Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

isaev

Между строк. Красная линия


В этом журнале собственное видение мира его, данного журнала, автора. И, само собой разумеется, ваш покорный слуга отнюдь не претендует на то, что его точка зрения является истиной в последней инстанции (в конце концов всем нам свойственно ошибаться), однако, из-за сугубо возрастных особенностей и ещё советского воспитания, придерживается давно устоявшихся, консервативных взглядов на окружающую его действительность.

В силу упомянутых обстоятельств автору, среди прочего, категорически чужды жидо-либерастия и любые новомодные "общечеловеческие ценности" ею предлагаемые, как-то: русофобия, содомия, двойные стандарты и т. д. и т. п.

Своё мнение никому никогда не навязывал, не собираюсь делать этого и впредь. Ваше дело высказывать свои суждения, соглашаться с позицией автора или, наоборот, её отрицать. Но отрицать аргументировано, предлагая своё собственное мнение, свою позицию. И то, и другое (пресловутый "плюрализм мнений"), безусловно, приветствуется.

И последнее. О речевом этикете. Не возражаю против правильно выстроенной ненормативной лексики (поскольку таковая является признаком живого ума собеседника и, как это не странно, его начитанности), однако следствием комментариев в духе насквозь проссанной подворотни - иначе говоря, оскорбления в адрес автора в любой их форме - будет их, то бишь комментариев, дальнейший запрет в данном журнале. Полагаю, что это более чем понятно.

С чем и остаюсь, искренне ваш, и проч. ...
isaev

Военнослужащие Украины: «Мы не хотим умирать», или «Чемодан» для Зеленского




В армейских кругах Украины серьёзно опасаются горячего конфликта с Россией, прекрасно понимая, что ничем хорошим для жовто-блакитных он не закончится. Об этом EADaily со ссылкой на хорошо осведомлённые источники в ВСУ сообщил лидер движения «Славянская гвардия» Владимир Рогов. Эксперт рассказал о том, что сейчас творится на украинской передовой, кто будет выполнять роль заградотрядов в случае, если подконтрольные Киеву армейские части вдруг захотят покинуть передний эшелон, а также — почему нынешний президент Украины Владимир Зеленский боится начинать полномасштабную войну на востоке.

По словам Владимира Рогова, Запад готовит крупнейшую провокацию, целью которой является даже не «усмирение» Донецка с Луганском, а огромные жертвы среди украинских военных, которых в случае обострения обстановки могут кинуть в новый донбасский котёл, но уже без права на отступление.

Сразу несколько источников в ВСУ обратились ко мне и попросили рассказать о том, что надвигается страшная трагедия, — говорит Рогов. — Мне так и было заявлено: „Озвучивайте, делайте что угодно, главное — чтобы не было войны. Иначе мы все тут ляжем“».
Collapse )

isaev

Для чего Байден позвал Путина на экологический саммит и надо ли соглашаться


В успехе переговоров Байден нуждается сильнее всех прочих приглашённых участников. Это как юбилейный банкет больше всего нужен юбиляру, а не гостям

Байден пригласил Путина на саммит по экологии. Немедленно все СМИ, в зависимости от жизненного кредо, осветили это в стиле «стакан наполовину пуст» или «стакан наполовину полон». Патриоты-государственники увидели в этом стремление навязать Путину свою повестку. Системные либералы увидели у администрации Байдена отыгрывание назад и расчистку путей для диалога.

Оба угла зрения имеют основания, и стоит разобраться, кто больше прав и чего тут у Байдена больше — желания исправить ошибку или желания поставить на колени. Потому что это разные переговорные модели, разная не тактика, а стратегия, разное видение переговорной ситуации.

Если это отыгрывание назад — это переход к партнёрской модели. Если желание навязать свою линию — это силовая модель в сочетании с манипулятивной. Нужно понять, каковы основания для каждой из них и что имеет место в реальности.

Каждая переговорная модель — это разная оценка силового потенциала сторон и разная степень нужды в положительном результате переговоров. Разная схема возможностей и угроз, слабости и силы переговорной позиции у себя и оппонента. Разная степень доверия и разная степень страха. Разные переговорные козыри и разное время их применения. И самое главное — разные цели при одинаковой повестке.

Чтобы понять, чего хочет Байден, нужно всё это очень тонко понять, взвесить и просчитать. Не всегда то, что лежит на поверхности и улавливается с первого взгляда, может быть точным. Российская сторона прокачивает американскую, та — российскую. Стороны подают друг другу знаки и выстраивают оптимальную линию поведения.

Заставить всех собраться по заявленной именно Байденом повестке — это выиграть инициативу. Да, Байден борется за инициативу и хочет, чтобы все это видели. Значит, для него это важно. Причём важна не сама по себе инициатива, а именно её демонстративность — ведь инициативу можно перехватить и скрытно.

Но Байдену нужна как раз демонстративность. Он это потом у себя дома «продаст» как демонстрацию своей силы. Чтобы потом эту силу спроецировать на лагерь сателлитов и противников. Показать, что, несмотря на ветхость, он всё ещё этакий международный мачо, на которого смотрят с восхищением и обожанием. Желание поставить Путина в выгодную Байдену переговорную позицию (выбор и навязывание формата) вторично, и в Москве это прекрасно понимают.
Collapse )

isaev

Не любить, но уважать


Начнём с того, что нынешний президент России не красная девка, чтобы его любить, но его можно и даже должно уважать - хотя бы уже потому и за то, что когда-то, уже больше двух десятков лет назад, он буквально спас мою страну, оттащив её от пропасти новой гражданской войны, которая означала бы ни много ни мало - однозначный конец Русской Государственности.

Была когда-то уже в нашей истории одна Гражданской война, была и хватит, почти пять лет воевали сами с собой, чуть не захлебнулись тогда собственной кровью. А в Сибири и на нашем Дальнем Востоке практически всем в те годы распоряжались иностранные интервенты, грабили Россию как могли. Даже в центре, в самой Москве и Петрограде, когда новые власти ничтоже сумнящеся распродавали, разбазаривали национальное достояние, отдавали Западу всё, на чём только можно было нажиться, причём в прямом смысле слова за бесценок отдавали. Мало никому тогда не показалось, Русской Кровью обильно политой оказалась тогда вся Русская Земля, от той самой тайги и до "Британских морей" - до сих пор та война всем нам горько отрыгается, а уж сто лет с тех пор минуло...

Понятно, что Путин тогда, в памятную ночь на 1 января 2000 года был не один, что и не один он Великую Россию из того глубокого омута, в котором моя страна оказалась стараниями карьериста-временщика и "загогулины" Ельцина и Ко (-длы), буквально титаническими усилиями потом вытаскивал.

А ещё за то Путина благодарить надо, что разношерстных бармалеев-ваххабитов "мочил в сортире" и до сих пор тех из них, кто исключительно по недоразумению остался ещё в живых, "мочит" и будет это делать, как обещал в самом начале, ещё в бытность свою исполняющим обязанности Президента Российской Федерации. На Северном Кавказе ли, в Сирии ли - да вообще где угодно.

Кстати, мы, Русские, зайдя в Сирию и в ночь на 7 октября 2015 года демонстративно бахнув из акватории Каспия новенькими "калибрами" по исламистским крысятникам аж за полторы тысячи вёрст (!) от нашего общего дома, заставили-таки Запад наконец опомниться и по-настоящему испугаться и, как прямое следствие данного действа, возненавидеть нас ещё больше - за огромность нашу, за нашу твёрдую, столетиями закалённую, а потому несгибаемую волю к победе, за наши вековые семейные ценности и за то, прежде всего, что мы - Русские и с нами Бог! И за это тоже Путину и тем, кто с ним всё это время был и остаётся рядом, надо сказать спасибо - за то, что нас там боятся, до кровавого поноса боятся.

При Путине Россия вытеснила вездесущие Штаты и Запад с Ближнего Востока, точнее, наконец-то вернулась в этот стратегически очень важный для нас регион, и именно она, моя страна, играет теперь там ключевую роль самого справедливого международного арбитра.

А Русский Крым?! Практически без единого выстрела (была там какая-то бандерложья мышиная возня в духе "Америка с нами!", но об этой возне теперь вряд ли кто-нибудь вспомнит) вернуть в родной дом то, что оказалось за его порогом по какому-то историческому недоразумению, когда один не очень умный курский чудила отписал нашим ну о-о-о-очень жадным и нерадивым соседям то, что ни лично ему, ни этим самым австро-венгерским украинствующим и патологически, до исступления жадным соседям никогда не принадлежало - захотелось ему, этому курскому чудиле Хрущёву, тогда, в 1954 году ещё, самолюбие своё почесать, хохлушку-сожительницу Кухарчук тем самым порадовать, в ознаменование, так сказать, тридцатилетия того самого сожительства.

Так вот если бы не Путин, если бы не знаменитая "Русская Весна", в исконно Русском Крыму, в самом подбрюшье России, давно бы уже вовсю хозяйничали, да ещё как, "наши американские партнёры" и их верные европейские вассалы! Да и нас самих, вне всякого сомнения, давно бы уже растоптали бы в пыль, во всех смыслах - так, как это случилось в 1990-х с бедной Югославией и в особенности с многострадальной Сербией. Это, согласитесь, неоспоримый факт.

Именно при Путине в Рунете появились первые крупномасштабные исторические проекты, базы данных Министерства обороны России по истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Великой Отечественной войны и локальных вооружённых конфликтов с участием Союза ССР. А сейчас в работе ещё несколько подобных проектов отнюдь не меньшего масштаба. Самым интересным из них является, пожалуй, проект с базой данных о потерях личного состава Русской Императорской Армии в годы Великой (Первой мировой войны) 1914 года.

Кстати же сказать, при Путине, с самого начала 2000-х, наблюдается рост национального самосознания народов многонациональной России - люди потянулись в архивы по всей стране, а генеалогия, почти забытая к тому времени вспомогательная историческая дисциплина, обрела своё второе рождение и вновь стала чрезвычайно популярной. Причём популярность растёт теперь день ото дня - оно и понятно, любой мало мальски образованный человек захочет знать историю своей семьи.

Да и уже ставший теперь поистине народным проект "Бессмертный полк" тоже возник при Путине - 4 февраля 2014 года... Более того, национальное-патриотическое движение "Бессмертный полк" давно уже вышло за пределы России и стало по-настоящему международным. Теперь оно популярно буквально во всём мире, везде, где есть наши соотечественники. А где их только нет?

При Путине на муниципальном уровне по всей стране начались крупные преобразования, призванные существенно облегчить нашу с вами жизнь, дорогой читатель. И теперь не надо круглыми сутками обивать пороги чиновничьих кабинетов, а можно просто и очень быстро получить все необходимые справки и документы в единых центрах госуслуг "Мои документы".

С 2019 года в тестовом режиме работает льготный налоговый режим для самозанятых, что является ещё одним безусловным стимулом для дальнейшего развития в нашей стране малого и среднего бизнеса, одной из мер его государственной поддержки.

Медленно, очень медленно, но зато уверенно верно растут размеры пенсий и различных социальных пособий. Нынешняя пандемия, отбросив нашу экономику несколько назад, показала, тем не менее, её стрессоустойчивость и неоспоримую способность к быстрому восстановлению, как и то, что наше государство вполне в состоянии обеспечить финансовую поддержку своему населению, всем тем, кому такая поддержка жизненно необходима. И это тоже, к слову сказать, Путин. Во всяком случае, не без его участия.

Понятно, что всего в одном таком коротком очерке не перечислить, и что многого мы сейчас не упомним, да и всего уж точно не знаем... и вряд ли когда-нибудь узнаем. Как понятно и то, что не везде ещё и не всё пока у них там на самом верху у них получается, там зачастую предпринимаются не самые популярные меры, но люди, тем не менее, работают не покладая рук, это очень видно, а потому помогай им Бог.

И ещё одно очевидное достоинство Путина как настоящего национального лидера, да и как просто человека - он не стесняется и не боится разговаривать, открыто говорить с народом вверенной ему страны на ежегодных встречах в прямом телеэфире, и где только может, он лично помогает нуждающимся в его помощи.

Так что Путина можно не любить, но уважать его определённо стоит.

isaev

Тогда они точно сдохнут!





Провокацией большой войны внутри Русского мира Соединенные Штаты Америки подпишут себе не подлежащий обжалованию смертный приговор

Кто бы и что не говорил, но ставки на Донбассе сегодня высоки, пожалуй, как никогда. Киевский режим попал в ловушку перманентного невыполнения условий собственной капитуляции, известных как Минские соглашения второй фазы. И сегодня он уже полностью осознает, что для него это, фактически, смертельная западня. Потому что пока он будет кочевряжиться и выпендриваться по этому поводу, война, нестабильность и разруха на Украине будут только нарастать. А это будет все больше подрывать и без того шаткие основы его финансово-экономической и социально-политической стабильности. То есть для Киева вывод «Так дальше жить нельзя!» очевиден на все сто процентов.

Единственный выход для него в этой ситуации – сломать окончательно и уже бесповоротно Минский договор и навязать другой стороне такие условия, которые позволят, наконец, украинской власти хотя бы начать выкарабкиваться из той ямы, где она сейчас находится и которая грозит стать для неё могилой.

Расчеты Киева продиктованы его отчаянным положением и поэтому в принципе не могут быть достаточно взвешенными и прочно обоснованными. В таких ситуациях авантюра – единственный выход, а главное правило «Или пан, или пропал!». Тем более, что пропасть в этом случае киевским местоблюстителям интересов Америки обещал лично Путин. А он обычно свое слово держит.

На что рассчитывают сторонники «решающего удара» в Киеве?

В основном, на довольно эфемерные и отнюдь не гарантированные возможности. Здесь и надежды на собственную армию, которая отнюдь не доказала за семь лет войны, что на неё вообще можно надеяться. На слабое и непродолжительное сопротивление ЛДНР, которым, дескать, так надоело воевать, что они запросят мира при первом же серьезном натиске. Надеются, конечно, и на то, что нужные Киеву «башни Кремля» окажутся более проворными и успешными, чем ненужные ему. И, конечно же, главная надежда на то, что Россия не решится идти наперекор Западу и слишком далеко заходить в отношении Украины.

Все это, конечно же, гадание на кофейной гуще и расчет на пресловутый авось. Но выше уже было сказано, что кроме авантюры Киеву вообще объективно рассчитывать больше не на что. Их главная надежда и опора — Вашингтон только что дал своим холопам в очередной раз от ворот поворот, когда, вместо реальных гарантий безопасности и защиты от «российской агрессии», пробурчал свое обычное «мысленно с вами» и пообещал подкинуть еще немножко «Джавелинов». Америка таким способом четко дала понять своим украинским барбосам, что никто за них таскать каштаны из огня не будет. И Киеву точно не светит быть тем хвостом, который сможет крутить американской собакой.
Короче, режиму четко дано понять – в яме сидите вы, а не мы. И шевелиться, чтобы выбраться из неё надо вам, а не нам. Поэтому, как говорится, вперед и с песней. В этом и заключен основной месседж Байдена, который сообщил Зеленскому, что «Америка в эти дни вместе с Украиной». Вот только роли у них немножко разные. Примерно как у наездника и кобылы.

Что вся эта свистопляска означает для России? Понятно, что ничего хорошего и ставки тоже очень высоки. Хотя, конечно, и не в таком летальном контексте, как для Киева. Тем не менее, очередная попытка перманентно агонизирующего украинского режима добиться своего силой оружия, которая наверняка приведет к новым тысячам жертв, в том числе и среди граждан Российской Федерации, окончательно поставит Москву перед фактом существования у неё под боком действующего очага войны и источника постоянного кровопролития. Терпеть существование коего бесконечно долгое время нет никакой возможности. Тем более, что этот очаг, подпитываемый западным мировым лагерем, будет и впредь разгораться все сильней.

Именно по этой причине, степень решимости РФ покончить с данной злокачественной опухолью у своих границ за последние полтора-два года существенно возросла. Даже весьма существенно. Тем более, что у Москвы есть понимание весьма мрачных перспектив, в рамках которых состояние перманентной войны между двумя основными частями Русского мира будет поддерживаться Западом ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы этот Русский мир полностью угробить. Включая, разумеется, и ту его часть, которая именуется Украиной.

Перспектива вполне реальная и все более кровавая, по мере дальнейшего продления этой ситуации. И требующая от руководства РФ принятия действительно далеко идущих решений.

Не факт, конечно, что эти решения будут обязательно найдены на военно-силовом «треке». В Москве, очевидно, хорошо понимают изначальную нежизнеспособность проекта «Украина-анти-Россия», который может существовать только за счет Запада или РФ. И готовы, во избежание пролития рек русской крови с обеих сторон, что крайне нежелательно не только по гуманным, но и по политико-стратегическим соображениям, дать процессу прийти к своему логическому финалу естественным путем. Однако такой выбор зависит от воли Москвы только частично. И у противников России всегда есть возможность навязать ей самый нежелательный вариант.

Именно поэтому весьма важен вопрос о том, каковы ставки в этой геополитической «игре» для самой Америки? На первый взгляд, вроде бы ничего особенно страшного для неё нет. Ну, подумаешь, очередная локальная война по американскому сценарию! Мало ли таких уже было?

Но если в США понимают ситуацию столь упрощенно, то они очень рискуют крупно просчитаться. Потому что большая война между двумя частями одного русского народа, если она будет навязана нам Западом, станет, в конечном счете, войной на уничтожение самого Запада. США во всяком случае. Русские таких вещей еще никому не прощали. И если их подтолкнут к краю пропасти, то лететь в неё будут все скопом и впереди всех сама Америка.

США, по большому счету, существуют уже больше двухсот лет не в последнюю очередь потому, что их прежним правителям до сих пор хватало ума всегда иметь в лице России своего союзника. Или соперника, но в рамках строго определенных правил. Но если Америка откажется от этого золотого принципа своей внешней политики и пойдет в отношении России по беспределу еще дальше (начало этому было положено вероломным захватом Украины в 2014 году), то я не поставлю за будущее США даже одного рубля.

Фактическое объявление войны России, причем не только одной РФ, но и всему безбрежному Русскому колоссу, это смертный приговор англосаксонской «цивилизации» как таковой. Американцы просто элементарно не знают, с кем они связались. И что русские в этом случае не успокоятся пока не возьмут очередной рейхстаг, на этот раз вашингтонский.

Сильно сомневаюсь, что Америка в своем нынешнем безбожном, расхристанном и раскоряченном состоянии окажется способной противостоять этому натиску. И дело тут совсем не в ядерных ракетах, как кто-то, наверняка, подумал. Они, скорее всего, даже не взлетят.

Те, кто уже имел глупость в своей истории заиметь русских в качестве смертельных врагов, могут рассказать наивным и малоопытным в этом отношении «пиндосам», чем заканчиваются подобные «эксперименты». Не хочу даже фантазировать на эту безбрежную тему, настолько коварство русских, которых очень сильно задели за живое, безгранично изобретательно по отношению к их врагам. Никому не пожелаю оказаться в числе таковых. Отступать до изнеможения по старой смоленской дороге, а затем сдохнуть в руинах собственной рейхсканцелярии, это еще самые невинные варианты, которые суждены супостатам земли русской. Впрочем, Александр Блок написал об этом еще сто лет назад:

А если нет — нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!

Или кто-то, может быть, думает, что страна, создавшая первую в мире и лучшую вакцину против КОВИДа, не в состоянии создать еще что-нибудь столь же качественное, но со знаком минус для США?

Ясно одно, Россия в этом случае уничтожит Америку именно той яростью, которую они сейчас сами же и провоцируют. Глупые американские люди думают, что если они не знают каких-то правил, то такие правила вообще не существуют. Но это фатальное и смертельно опасное заблуждение! И главное из этих никогда и никем не отменяемых правил гласит: «Не будите русского медведя!». А если все-таки его разбудили, тогда в силу вступает правило номер два: «Кто не спрятался, я не виноват!» Бедная Америка! Она еще никогда в своей истории не сталкивалась с последствиями практического применения этих двух правил.

Юрий Селиванов

Источник

isaev

The American Conservative (США): уроки российской геополитики для чайников в Вашингтоне



© РИА Новости, POOL |

В Вашингтоне никогда не считались с интересами Москвы. Автор напоминает лидерам США: один из принципов реализма во внешней политике заключается в том, что страны должны понимать и считаться с основополагающими интересами других. Поэтому действия Владимира Путина не должны быть для агрессивной Америки неожиданностью.

Роберт Мерри (Robert W. Merry)

Представим себе, что Китай заключил с Мексикой провокационный союз и начал строить военные базы и размещать войска прямо у южной границы США. А теперь предположим, что он заманил в свой новый альянс еще и Кубу и поставил под угрозу контроль США над их военно-морской базой Гуантанамо на этом острове. Что будет? Практически неизбежным исходом станет война, потому что закрепляться враждебным силам в своей сфере влияния Америка не позволит никогда.

По сути, с этим же вопросом столкнулась Россия, поскольку Америка и НАТО продолжают заигрывать с идеей втянуть в атлантический альянс Украину (и Грузию тоже, если позволят обстоятельства). И ответ России, по сути, тот же: она этого не допустит. У всякой страны есть фундаментальная потребность отражать потенциальные угрозы от соседей и, следовательно, поддерживать защитные сферы влияния. Джон Миршаймер (John Mearsheimer) из Чикагского университета называет это «геополитикой для чайников».

Однако внешнеполитические лидеры Америки эти лекции, похоже, прогуляли. Поэтому неудивительно, что президент Байден, едва вступив в должность, сразу же пошел в ногу со своими предшественниками — и с ходу заявил, чтó Америка будет терпеть, а что нет в сфере влияния России, куда США вмешиваются уже долгие годы. Выступая по случаю седьмой годовщины российской аннексии Крыма, Байден заявил: «Соединенные Штаты не признают и никогда не признáют российскую аннексию полуострова, и мы будем вместе с Украиной противостоять ее агрессивным действиям. Мы будем работать над тем, чтобы привлечь Россию к ответственности за ее злоупотребления и агрессию на Украине».

Заявление Байдена демонстрирует, насколько бестолково наши лидеры выстраивают отношения с Россией, — упорно отказываясь сделать шаг назад и задуматься о геополитических реалиях. И он не одинок. Этой бестолковости уже много лет.

Бывший посол США в России Уильям Бёрнс (которого Байден прочит в директоры ЦРУ) рассказал у себя в мемуарах, как администрация Джорджа Буша в 2008 году пыталась включить в состав НАТО Украину и Грузию. Бёрнс пишет, что предупреждал начальство в Вашингтоне, что президент России Владимир Путин обязательно «наложит вето» — причем, как описал донесение Бёрнса профессор Гарвардского университета Грэм Эллисон (Graham Allison), «с использованием российских войск или других форм вмешательства для раскола обеих стран». Иными словами, сработает геополитика для чайников.

За два месяца до того, как Буш проигнорировал совет и организовал коммюнике НАТО, где посулил членство в альянсе как Грузии, так и Украине, Бернс повторил свое предупреждение: «сегодняшняя Россия ответит, и перспектива последующего российско-грузинского вооруженного конфликта будет высока». Он добавил, что это «создаст благодатную почву для российского вмешательства в Крым и на восточную Украину».

Бернс как в воду глядел. Спустя несколько месяцев президент Грузии Михаил Саакашвили, стремясь к членству в НАТО и не сомневаясь, что Буш его поддержит, попытался присоединить обратно Абхазию и Южную Осетию, два отколовшихся региона с прочными российскими связями. Когда развернулись боевые действия между Грузией и югоосетинскими сепаратистами, российские войска взяли оба региона под свой контроль. И снова восторжествовала геополитика для чайников. Но очевидный урок для Америки и Запада — не надо вмешиваться в традиционную сферу влияния России — прошел мимо атлантического альянса.

Пять лет спустя события на Украине продемонстрировали уроки геополитики для чайников еще нагляднее. Америка попыталась пустить в ход экономические стимулы, чтобы вырвать эту трагически расколотую страну из-под влияния России и перевести ее на западную орбиту. Один чиновник Госдепартамента с гордостью заявил, что на попытки переубедить украинское общественное мнение и перенаправить внешнюю политику страны США истратили примерно 5 миллиардов долларов. Между тем американские «неправительственные организации» годами снабжали лидеров оппозиции деньгами и советами. Поэтому неудивительно, что когда законно избранный президент Украины Виктор Янукович отверг предложение Запада в пользу более щедрого российского, разразились антиправительственные уличные демонстрации, — они продлились три месяца и унесли почти сотню жизней.

Переговоры между правительством и прозападными диссидентами привели к соглашению, по которому Янукович мог остаться у власти до новых выборов, — но уговор лопнул из-за всплеска насилия со стороны диссидентов. Случился государственный переворот. Янукович спасся бегством, и к власти пришло новое прозападное правительство, куда вошли и неофашистские элементы. Никто не посмеет возразить, что США сыграли значительную роль в разжигании этих событий.

Все это вылилось для России в мощный кризис. Значительную часть восточной Украины населяют этнические русские, — они говорят по-русски и поддерживают дальнейшие связи с Россией, а не навязанное Киевом сближение с Западом. Затем был Крым, где этнические русские составляют около 60% населения и где находится порт Севастополь с важнейшей для России военно-морской базой. Исходя из судьбы этнических русских на востоке Украины и собственных стратегических интересов в соседнем регионе, у России были причины действовать.

Однако важнейшим ее интересом было не дать Украине вступить в НАТО. С перспективой, что враждебные силы Запада продвинутся вплотную к юго-западным рубежам России и будут непосредственно угрожать сфере ее интересов, не стала бы мириться ни одна страна. Поэтому Путин поступил полностью предсказуемо, — как и было предсказано. Во-первых, он аннексировал Крым (чего желало подавляющее большинство местных жителей). Затем дал понять новому правительству в Киеве, что ни за что не позволит ему стать оплотом Запада на крыльце России. Затем оказал обширную помощь — военную, финансовую и дипломатическую — российским сепаратистам на востоке Украины в ходе гражданской войны, вспыхнувшей после переворота. И, наконец, сосредоточил большую армию на границе с Украиной как постоянную угрозу, что будет, если восточные сепаратисты подвергнутся грозной атаке со стороны Киева.

Все это, разумеется, вызвало возмущенные крики в лагере, где считают Путина агрессором и уверяют, что США хотят всего лишь мира во всем мире — под мягкой и доброжелательной гегемонией Америки, как это было последние 75 лет. Заявление Байдена по Крыму прекрасно сюда вписывается. Но редактор и ученый Джозеф Иоффе (Josef Joffe), придерживается другой точки зрения. В 2014 году он опубликовал в «Уолл-стрит джорнэл» статью, якобы письмо Николо Макиавелли Путину. «Вы все сделали правильно, — говорит воображаемый Макиавелли настоящему Путину. — Вы воспользовались представившейся возможностью» и продемонстрировали «безжалостность и предусмотрительность одновременно». Иоффе подытожил, что Путин верно рассчитал, чтó ему сойдет с рук, а что нет, и избежал действий, которые бы повергли ситуацию в еще больший хаос.

Один из принципов реализма во внешней политике заключается в том, что страны всегда должны понимать основополагающие интересы других и считаться с ними, потому что это помогает предвидеть их реакцию на угрозы и удары. Иногда основополагающие интересы наций сталкиваются настолько, что враждебность или даже война неизбежны. Обострение же напряженности с противником, чьи ставки по сравнению с собственными огромны, как правило диктуется идеологией либо невежеством. Что касается заявлений Байдена по России и Крыму, за ними, похоже, стоит и то, и другое.

Роберт Мерри — бывший вашингтонский корреспондент «Уолл-стрит джорнэл» и генеральный директор ежеквартального издания «Конгрешенел квортерли» (Congressional Quarterly), автор пяти книг по американской истории и внешней политике.

Источник

isaev

Нахрап США не оставляет выбора: мы должны наносить им максимальный ущерб


Аннотация

России предстоит долгая и тяжёлая борьба с США. Мы должны ставить жёсткие пределы агрессивным действиям США и наносить им максимальный возможный ущерб. Своим нахрапом они не оставляют нам другого выбора.


Выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США, госсекретарь США Энтони Блинкен сказал то, что от него хочет услышать сегодня преобладающая часть американского истеблишмента: наша страна представляет угрозу для американских интересов, а также союзников Вашингтона во всех частях Европы и не только в Европе. При администрации Трампа эта политическая паранойя была не столь ярко выраженной.

Иван Шилов АИ Regnum

На самом деле это США являются постоянной и усиливающейся в последнее время угрозой интересам и самому существованию России. У них не получилось полностью уничтожить нашу страну в 1991 году, и вот теперь они делают новый заход на это. Плацдармы, в том числе и для прямой военной атаки, подготовлены, — к сожалению, не без участия правителей нашей страны 1990-х годов. Это Норвегия, Прибалтика, Польша, Украина, Молдавия, Румыния, Япония. Сильны позиции США и на Южном Кавказе, а также в Средней Азии, хотя там мы отчасти парируем их влияние за счёт развития тесного сотрудничества с Китаем, а также отношений с Турцией и Ираном.

Американцам удалось не допустить укрепления сотрудничества нашей страны и Западной Европы, на которое рассчитывали российские руководители в 2000-е годы. Ярким выражением бесперспективности такого расчёта стало участие ключевых европейских стран — Германии и Франции, а также Польши, Литвы, Эстонии, Латвии в американской политике антироссийского переформатирования Украины. Позже они попытались вторгнуться и в Белоруссию.


Майдан 2014. Киев. Mstyslav Chernov. Unframe

Перед всем этим наша политика в Венесуэле, восстановление сотрудничества с Кубой, о которых тоже сказал американский госсекретарь на слушаниях в Конгрессе, — это лишь малый, хотя и немаловажный контршаг.

Особое внимание в разговоре Блинкена с конгрессменами было уделено российско-европейскому газопроводу «Северный поток — 2». Он превращён Вашингтоном в символ своей способности делать и с Европой, и с Россией то, что американцы захотят. На самом деле это не так, и агрессия США против этого проекта в итоге выйдет им боком, но сейчас они могут ему сильно навредить и, скорее всего, навредят.

Не могу точно сказать, что сейчас стоит у американцев на первом месте: собственно втягивание России в войну с Украиной или провоцирование ограниченного военного конфликта с целью всё же продемонстрировать Германии и другим своё «всемогущество», добиться закрытия «Северного потока — 2», но войну в Донбассе с их подачи Киев всё же начнёт. Вернее, уже начал.


Укладка труб газопровода "Северный поток-2". Nord Stream 2. Аксель Шмидт

России предстоит долгая и тяжёлая борьба с США. Оставим сейчас в стороне важный аспект этой борьбы: взаимодействие с Китаем. Без него наши позиции в противостоянии Вашингтону были бы гораздо слабее, но и идти на взаимодействие по наиболее острым для нас проблемам китайцы готовы далеко не всегда. Поэтому просто призываю определиться для себя: везде, где это возможно (на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Восточной Европе, на Балканах, на Южном Кавказе, в Средней Азии, на Дальнем Востоке, в Арктике и в Африке, в космосе и на земле), мы должны ставить жёсткие пределы агрессивным действиям США, наносить им максимальный возможный ущерб. Своим нахрапом они просто не оставляют нам другого выбора.
11 марта 2021

Михаил Демурин

Источник


isaev

И вот пошли петиции...


Алексей Иванов

На площадке Change.org размещены сразу две рукопожатнейшие петиции.

Так, отчаянно-совестливая "Новая газета" запустила петицию под названием "Немедленно освободить Алексея Навального". В качестве адресата значатся "Налогоплательщики РФ".

Из бредового текста можно узнать, что "никаких правовых оснований для задержания" находившегося в федеральном розыске Навального "по прилёту в Москву не было". Ещё редколлегия либеральной газеты сообщает, что "пять месяцев назад в Томске на Алексея Навального было совершено покушение посредством российского боевого отравляющего вещества группы «Новичок»" (к которому, естественно, причастны "сотрудники ФСБ"). И требует, требует, требует... "Мы категорически выступаем против преследования Алексея Навального и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, который он возглавляет, и требуем немедленно освободить Алексея. Уголовное преследование в отношении Алексея Навального должно быть прекращено, а виновные в покушении на жизнь оппозиционера и организаторы его незаконного преследования найдены и наказаны".

Список подписантов не меняется из года в год, на манеже - всё те же. Любимая игра "возьми лупу и попытайся найти русского".

Короче, скука скучная. Отделались дежурным пуком.



Второе блюдо чуть-чуть креативнее. Хотя тоже было, проходили.

Живущая в Великобритании Марина Литвиненко (вдова злополучного перебежчика и агента MI6 Александра Литвиненко, назначенного хозяевами сакральной жертвой) создала петицию "Присудите Нобелевскую премию мира Алексею Навальному". Адресат - Норвежский нобелевский комитет.

"Мы обращаемся к вам с призывом присудить Алексею Навальному Нобелевскую премию мира за 2021 год. Г-н Навальный отличается удивительным личным мужеством, ежедневно рискуя жизнью и благополучием близких в противостоянии с безжалостным преступным режимом. Сейчас он находится под арестом в Москве. Полвека назад Нобелевская премия мира была присуждена великому сыну России Андрею Дмитриевичу Сахарову. Это стало одним из важнейших решений Нобелевского комитета, обозначившим мировое признание высоко моральной позиции советских диссидентов. Сегодняшний российский режим является не менее репрессивным, антидемократическим и коррумпированным, чем правление коммунистической партии. Он в такой же степени угрожает стабильности и безопасности свободных стран. Г-н Навальный в такой же степени является преемником А. Д.Сахарова, в какой Владимир Путин - преемник советских правителей. Присуждение Алексею Навальному Нобелевской премии мира будет мировым признанием этой преемственности".

Круто. Правда, столь именитых подписантов (как в случае с первой писулькой) нет. Руки пока не дошли, видимо.




Сейчас "преемник А. Д. Сахарова" находится в СИЗО "Матросская тишина". Один в трёхместной камере, оборудованной холодильником, электрическим чайником, телевизором. Жалоб не имеет.

Источник

isaev

Захарова увидела саморазоблачение Запада в суде над Навальным




Присутствие на суде по делу оппозиционера Алексея Навального большого количества иностранных дипломатов является вмешательством во внутренние дела России.

Об этом официальный представитель МИДа Мария Захарова написала в своем Facebook.
Прибытие на процесс по делу Алексея Навального представителей сразу 13 государств было оценено в МИД России как "политическая акция". Да и в целом "влияние Запада" во всей этой ситуации очевидно.

«Прибыли около 20 представителей посольств таких западных стран как США, Британия, Болгария, Польша, Латвия, Литва, Австрия. Напомню, что традиционно дипломаты в зарубежных судах поддерживают своих граждан. Даже если западники рассматривают Навального как «своего», он гражданин Российской Федерации», — отметила Захарова.

По ее словам, «это уже не просто вмешательство во внутренние дела суверенного государства».

«Это саморазоблачение неприглядной и противозаконной роли коллективного Запада в попытках сдерживания России. Или это попытка психологического давления на судью?», — написала официальный представитель МИДа.

Источник

isaev

Немецкие СМИ: Фильм Навального о «дворце» был сделан в Германии по заказу из США




29 января 2021, 16:45
Фото: Алексей Навальный/YouTube
Текст: Евгений Романов

Над фильмом Алексея Навального о «дворце» Владимира Путина работала немецкая кинокомпания Blackforest Studios. Предложение сотрудничать с российским блогером поступило руководству компании из США. А сам фильм был снят продюсерской компанией из Лос-Анджелеса, сообщают немецкие СМИ.

Немецкая газета Stuttgarter Zeitung раскрыла подобности о том, кто на самом деле работал над фильмом блогера Алексея Навального о якобы принадлежащем президенту Владимиру Путину «дворце» в Геленджике. Как выяснили немецкие журналисты, фильм, который неделю назад появился на сайте YouTube, «был снят продюсерской компанией в Лос-Анджелесе».

Как пишет издание, Навальный, который с сентября прошлого года находился в Германии, работал над фильмом не только во Фрайбурге, но и в коммуне Кирхцартен (район Брайсгау-Хохшварцвальд). Здесь же с ноября 2020 года разместилась Blackforest Studios – профессиональная студия кино и телевидения во главе с двумя жителями Фрайбурга – Ниной Гвин Вейланд и Себастьяном Вейландом. Оба много лет проработали в американской киноиндустрии и теперь открыли свою студию в Шварцвальде.

Как говорит сам Вейланд, в начале декабря студия получила запрос из США о том, есть ли у нее свободные производственные мощности. В условиях строгой секретности началась работа над фильмом Навального. Во время процесса Навальный вел себя вежливо. «Однажды мы вместе выпили джин из Шварцвальда», – рассказал Вейланд, добавив, что работа с блогером велась профессионально.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что не смотрел фильм Навального, отметив, что пролистал видеоподборки на эту тему. Он назвал монтажом и компиляцией это «расследование» Навального. Президент подчеркнул, что ничего из собственности из «расследования» не принадлежит ни ему, ни его родственникам.

Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что публикации о «дворце» под Геленджиком являются «псевдоразоблачениями и информационными атаками», о которых давно было известно. Кроме того, он назвал это псевдорасследование враньем и «качественной клюквой». Также Песков назвал лохотроном сбор денег на «расследования» возглавляемого Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и призвал граждан подумать, прежде чем переводить деньги жуликам.

Журналисты телеграм-канала Mash выложили видео о том, как они попали внутрь здания, о котором идет речь в «расследовании». Они отметили, что «дворец» в Геленджике находится на этапе строительства: сделан только фасад, а внутри – голые бетонные стены и никакой роскошной отделки.

Источник