Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

isaev

Между строк. Красная линия


В этом журнале собственное видение мира его, данного журнала, автора. И, само собой разумеется, ваш покорный слуга отнюдь не претендует на то, что его точка зрения является истиной в последней инстанции (в конце концов всем нам свойственно ошибаться), однако, из-за сугубо возрастных особенностей и ещё советского воспитания, придерживается давно устоявшихся, консервативных взглядов на окружающую его действительность.

В силу упомянутых обстоятельств автору, среди прочего, категорически чужды жидо-либерастия и любые новомодные "общечеловеческие ценности" ею предлагаемые, как-то: русофобия, содомия, двойные стандарты и т. д. и т. п.

Своё мнение никому никогда не навязывал, не собираюсь делать этого и впредь. Ваше дело высказывать свои суждения, соглашаться с позицией автора или, наоборот, её отрицать. Но отрицать аргументировано, предлагая своё собственное мнение, свою позицию. И то, и другое (пресловутый "плюрализм мнений"), безусловно, приветствуется.

И последнее. О речевом этикете. Не возражаю против правильно выстроенной ненормативной лексики (поскольку таковая является признаком живого ума собеседника и, как это не странно, его начитанности), однако следствием комментариев в духе насквозь проссанной подворотни - иначе говоря, оскорбления в адрес автора в любой их форме - будет их, то бишь комментариев, дальнейший запрет в данном журнале. Полагаю, что это более чем понятно.

С чем и остаюсь, искренне ваш, и проч. ...
isaev

Нам пишут

Навальный как обычно, вместе с Ярмыш стараются только хайпануть не разбираясь ни в чем. Недавно выложили "грустного" Шаведдинова, а по факту далеко не все так грустно. Спорт, служба, чистый воздух, снег, бассейн и хорошее питание....
Ну вообще смотрите сами.
А в конце очень интересный вопрос кстати, посмотрим, что ответят :)




Источник:Телеграм-канал "Акитилоп"
isaev

Поездкой с дипномерами США в Риге Навальный попытался реанимировать свою репутацию





Телеканал НТВ опубликовал новые подробности поездки основателя иноагента ФБК Алексея Навального в Ригу. По данным канала, в Латвии его встретили на машине с дипломатическими номерами США. В команде Навального информацию назвали ложной, выпустив ироничное видео, но предоставлять доказательства не посчитали нужным.

Поездку в Латвию Алексей Навальный не афишировал, однако позволил себя заснять в аэропорту «Шереметьево» 7 февраля в ожидании рейса до Риги. Об этом сообщили в Telegram-канале «Товарищ майор». СМИ предположили, что Навальный едет на встречу с сотрудником ФБК Никитой Кулаченковым, объявленным в международный розыск и скрывающимся в Прибалтике.

Позже журналисты НТВ выяснили новые подробности поездки Навального в Ригу. По данным очевидцев, летевших с блогером одним рейсом, Навального встретили в аэропорту неизвестные и проводили до авто. По опубликованному очевидцами снимку наблюдатели в Интернете определили марку, номер и принадлежность авто — Chevrolet Tahoe с дипломатическими номерами США.

«Попробуйте себе представить, что в России приехавшего американского оппозиционера встретили, условно, на машине с номерами Федеральной службы безопасности. Через сколько CNN потребовал бы ему электрический стул?» — прокомментировал новость Армен Гаспарян, отметив, что для Навального и других российских либералов это абсолютно естественная практика.



Передача «Сигнал» с пресс-секретарем Навального Кирой Ярмыш выпустила «опровержение» материала НТВ, однако никаких аргументов предоставлять не стала, кроме голословных обвинений в адрес журналистов. Распространенная в медиасреде ссылка на источники вызвала у Ярмыш вялую агрессию, а фотография машины американского посольства была названа «явным снимком из Интернета». Примечательно, что ради «опровержения» сотрудники Навального даже не попытались найти нужное фото.

Судя по всему, аргументированное опровержение и не требовалось. Взвесив ущерб от удара по репутации Навального и потенциальное увеличение «веса» в либеральной тусовке после обнародования его контакта с посольством США, политтехнологи Навального пришли к выводу, что польза перевешивает вред. Таким образом, факт передачи новых инструкций от американских работодателей решили не утаивать от общественности.

Поездки Навального по Латвии в машине с американскими дипломатическими номерами, которые он не посчитал нужным тщательно скрыть, явно не случайны. На фоне проблем в ФБК и многочисленных ударов по репутации блогер пытается продемонстрировать общественности и широкому кругу оппозиции, что он по-прежнему пользуется протекцией США. Он всеми способами пытается привлечь новых и вернуть утерянных союзников, ведь перед ним стоит важная задача.

Одна из важнейших тем политической повестки на ближайшее время — это возможность досрочных выборов в Госдуму, и у Навального на этот счет амбициозные планы. О выдвижении своей кандидатуры заявлял в декабре директор ФБК Иван Жданов. Возможное участие анонсировала в январе юрист ФБК Любовь Соболь. Альянс с Навальным заключил перед выборами и экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, о его участии в выборах стало известно в сентябре 2019 года. Ройзмана долгое время пытался перетянуть на свою сторону Михаил Ходорковский, но тесное сближение с Навальным на фоне ссоры блогера и экс-главы ЮКОСа демонстрирует, в чьей команде выступит экс-мэр Екатеринбурга.




После напряженной кампании на выборах в Мосгордуму и проблем в ФБК Навальный потерял многих сторонников, поссорившись с рядом либеральных деятелей и представителей СМИ. Высокая вероятность досрочных выборов заставила его предпринимать срочные шаги по восстановлению авторитета. В этом случае демонстрация связей в американском правительстве, несмотря на риск привлечь еще большее внимание правоохранителей, играет на руку Навальному.

Автор: Михаил Цепелев




isaev

НУЖНА ЛИ УКРАИНА РОССИИ: РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВНУТРИУКРАИНСКОМ РАССЛОЕНИИ



Некоторое время назад на одной из информационных площадок Рунета был опубликован материал, каких теперь тот самый вагон и маленькая тележка, мимо которого мы просто не смогли пройти - в силу, прежде всего, того обстоятельства, что данный материал спорен в главном - в том, что в настоящее время-де имеет место некое "внутриукраинское расслоение".

Авторский материал под оригинальным заголовком "Нужна ли Украина России: размышления о внутриукраинском расслоении" Александра Харалужного перепечатывается здесь полностью, без каких-либо купюр и сокращений, с сохранением авторской стилистики и орфографии, а после - наш развёрнутый комментарий и короткое видео, как теперь говорят, в тему.

И последнее. Безусловная ценность этого материала в том, что это взгляд "с той стороны" - судя по всему, сначала он был опубликован на городском сайте Львова.


НУЖНА ЛИ УКРАИНА РОССИИ: РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВНУТРИУКРАИНСКОМ РАССЛОЕНИИ

Кадровые перестановки в Кремле, в частности, назначение Дмитрия Козака на пост заместителя главы администрации президента России, подразумевающее то, что именно он отныне будет играть первую скрипку в вопросах урегулирования ситуации на Донбассе, уже породило массу версий и даже спекуляций. Мол, памятуя о том, какие варианты этот политик предлагал для разрешения кризиса в Приднестровье, от него следует ожидать «усилий по федерализации Украины» с использованием ДНР и ЛНР в качестве «троянского коня для усиления влияния России». Сказано сильно. Вот только насколько подобные версии соответствуют намерениям и интересам относительно «нэзалэжной» даже не конкретного господина Козака, а РФ в целом?

Надо отметить, что размещены цитируемые выше «размышления» на официальном сайте Европейского совета по международным делам и принадлежат одному из его сотрудников – Густаву Гресселю. Из Европы оно, конечно, виднее... На самом же деле, если даже предположить, что Москва имеет некие далеко идущие планы по возвращению Украины в зону собственного влияния, то следует признать, что с этим имеется очень большая проблема. Корни ее лежат не на Востоке «нэзалэжной», а как раз на ее Западе, и никакой «федерализацией», «децентрализацией» и тому подобными методами вопрос тут не решить.
Collapse )

isaev

Варшавская истерика: кто боится собственных скелетов в шкафу?




Боксёрская двойка, весьма эффектно и неожиданно пробитая Владимиром Путиным Польше по теме исторической вины за пособничество Гитлеру в развязывании Второй мировой войны и «полном и окончательном решении еврейского вопроса», вызвала у польского истеблишмента состояние грогги.

Реакция спесивых польских панов представляла собой паузу, переходящую в лёгкую панику. Российскую версию истории Восточной Европы с 1939 года в Польше хотят запретить распространять под угрозой уголовного наказания. Демократия? Свобода слова? Права человека на получение информации? — Нет, не слышали.

Польша со всего размаху наступает на советские грабли в их худшем исполнении: в Советском Союзе запрещали «свободу», теперь в Польше запрещают взгляды на историю. Как в фашистской Германии.

В принципе нет лучшей рекламы какой-либо идее, чем запрет на её распространение под страхом тюрьмы. Дальше включаются методы «партизанского маркетинга», в просторечии называемого «сарафанное радио». Успех западных радиоголосов в СССР был основан как раз на этом эффекте. Неужели поляки и их англо-американские кукловоды забыли исторический недавний опыт?

Можно сказать уверенно — никто ничего не забыл. Паника поляков вызвана совершенно другими причинами, и их стоит рассмотреть отдельно. Ибо речь идёт о весьма деликатных моментах, отнести которые к заурядной конспирологии не позволяют некоторые публичные высказывания российских политиков, которые причастны к формированию российско-западной повестки последних тридцати лет.

Дело в том, что Польша давно, с конца XIX века, достаточно плотно находится под контролем Британии. И даже годы пребывания в составе Варшавского Договора не искоренили проанглийскую прослойку в польском политическом классе. Понятно, что Британия, являясь американскими прокси-силами, передала Польшу в сферу влияния США, что, по сути, не означает утраты контроля над страной: британские и американские спецслужбы в Восточной Европе действуют солидарно.

И когда перестроечные советские элиты, готовящие Россию к капитуляции перед Западом, выстраивали фундамент для сепаратных сделок с США в обмен на личную легитимность на Западе, то в условия договора входил непременный пункт о признании российскими элитами западной версии истории отношений СССР и Польши.

Именно лояльность к польско-американской версии в конце 80-х и начале 90-х легла в основу готовности Запада признать либеральную российскую власть и впустить её со своими деньгами и родственниками на постоянное место жительства.



Эту позицию выстроил ещё Горбачёв, Ельцин гарантировал её сохранение, Путин же до поры до времени вообще не касался этого вопроса. Для Запада молчание России по вопросу трактовки предвоенной истории Европы стало по сути одной из составных частей Вашингтонского консенсуса. Ревизия этого вопроса была запрещена не по научной целесообразности, а по политической.

Горбачёвский СССР и следом за ним Россия признали вину за Катынь и принесли свои извинения Польше, полагая, что этим знаком устраняются препятствия для налаживания отношений. Запад же понял это как слабость и ринулся в атаку на поле истории.

Любая попытка подвергнуть предвоенный период исторической ревизии, тем более с публикацией исторических документов, опровергающих версию Запада, по сути, является не просто поводом для разрыва отношений со всеми вытекающими последствиями. Это, по сути, равнозначно выходу Путина на трибуну Мавзолея Ленина на Параде Победы — ни больше, ни меньше. Во всяком случае, Запад это поймёт именно так.

Так как торговля с Западом для либеральной России и её истеблишмента была важнее отвлечённых вопросов истории, то, конечно, российский правящий класс потребовал от власти принять западную версию истории в обмен на сохранение виз и свободы доступа к кредитам. Тогда эта тема никак не влияла на благосостояние элиты, и она с готовностью соглашалась со всем, что не влекло угрозы в перспективе ближайшего квартала. Хотят в США, чтобы Польша была в вопросе Второй мировой войны жертвой СССР — да на здоровье.
Collapse )
isaev

Квази-государство "Украина" и "Новый шелковый путь"




Читатель «Рупора Тоталитарной Пропаганды» ранее присылавший внутренние документы министерства образования и министерства информации Украины, прислал черновой текст письма, который был направлен китайцам украинским посольством в Пекине.

"Посольство Украины в Пекине отмечает, Украина высоко ценит имеющие многолетнюю историю дружбу и стратегические партнерские отношения с Китаем. Украинская сторона выражает глубокую заинтересованность во всестороннем развитии диалога с Китайской Народной Республикой на основе фундаментальных принципов, в частности взаимного уважения независимости, суверенитета и территориальной целостности двух стран. Несмотря на изменения в высшем руководстве государства, ключевые положения его внешнеполитического курса в отношении КНР остаются неизменными. Украинские власти стремятся к сохранению и расширению политического диалога высокого уровня, в том числе путем обмена визитами.
Украина позитивно воспринимает заявления посла Ду Вэя о скорой встрече между президентом Украины Владимиром Зеленским и председателем КНР Си Цзиньпином
Руководство Украины подтверждает актуальность ранее направленных председателю КНР Си Цзиньпину, премьеру государственного совета Китая Ли Кэцяну, председателю постоянного комитета всекитайского собрания народных представителей Ли Чжаньшу и министру иностранных дел страны Ван И приглашений посетить Украину с визитами в любое удобное время.

Украина признательна КНР за неизменную поддержку ее суверенитета и территориальной целостности, актуальную прежде всего в контексте развязанной против нее агрессии со стороны Российской Федерации. Для украинской стороны особенно важно, чтобы Китай не признавал незаконную аннексию Крыма и нелегитимный референдум 2014 года, избегал официальных контактов с незаконным правительством временно оккупированного Крыма, воздерживался от участия в связанных с полуостровом экономических и культурных мероприятиях, а также не допускал визитов на оккупированную территорию китайских чиновников и бизнесменов. Киев был бы очень признателен Пекину за дальнейшее соблюдение этих условий в ситуации вокруг Крыма. В рамках реализации политики взаимности в отношения Украины и Китайской Народной Республики, новое руководство Украины готово продолжать поддерживать официальную позицию Китайской Народной Республики по вопросам Тибета, Тайваня, Гонконга и Синьцзян-Уйгурского автономного района на основе безусловного приоритета вопросов территориальной целостности и суверенности Китайской Народной Республики.

Что касается агрессии Российской Федерации на Донбассе, то она не только подрывает стабильность Украины, но и наносит ущерб экономическим интересам многих стран, в том числе Китая. Продолжающиеся боевые действия делают невозможным полноценное использования логистики и инфраструктуры временно оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, а также Автономной Республики Крым, поэтому Китайская Народная Республика не может эффективно реализовывать инициативу «Один пояс – один путь» на территории Украины. Также из-за российской агрессии не был реализован ряд совместных украино-китайских крупномасштабных инфраструктурных проектов. При этом Российская Федерация наносит ущерб и собственным интересам, подвергаясь санкционному воздействию мирового сообщества за незаконную оккупацию украинских территорий.

Украина была бы благодарна Китайской Народной Республике, если бы она, используя доступные инструменты, оказала давление на Российскую Федерацию в вопросах прекращения боевых действий и оккупации отдельных районов Донецкой и Луганской областей, а также возвращения Крыма, присоединившись к коллективным усилиям стран-партнеров по защите территориальной целостности Украины на основе соблюдения норм международного права.
Трансформация государственной власти Украины в результате президентских и парламентских выборов носила мирный и демократический характер, несмотря на попытки России дискредитировать демократические процессы в Украине. Все органы власти полноценно и эффективно функционируют, обеспечивая устойчивое экономическое развитие, соблюдение прав человека, приверженность демократическим принципам и нормам международного права. Украина готова к взаимовыгодному сотрудничеству с иностранными партнерами, прежде всего с Китаем.
В число приоритетных направлений деятельности украинского правительства входит проведение структурных экономических реформ, направленных на активизацию социально-экономического развития государства и привлечение иностранных инвестиций в экономику. Успешный опыт социально-экономических преобразований в Китайской Народной Республике, вызывает большой интерес в Украине, демонстрируя возможности эффективной модернизации общества и государства.

Что касается двустороннего взаимодействия в экономической области, то в Украине ожидают, что Китайская Народная Республика в ближайшее время представит для рассмотрения возможные даты проведения очередного заседания украино-китайской межправительственной комиссии по сотрудничеству.

Украина, уделяя особое внимание участию в реализации инициативы "Один пояс, один путь", готова исполнить важную роль страны, занимающей стратегически выгодное географическое положение и имеющей возможности для производства высококачественной, экологически чистой и конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. Являясь Житницей Европы и обладая значительным экспортным потенциалом, Украина готова удовлетворить растущие потребности Китая в продовольственных товарах. Для этого необходимо ускорить процедуру выдачи соответствующих разрешений на их поставку на китайский рынок, что может быть достигнуто в рамках работы межправительственной комиссии по сотрудничеству.

Неотъемлемой составляющей инициативы "Один пояс, один путь" является развитие инфраструктуры участвующих в ней стран. В данном контексте Украина выражает признательность Китайской Народной Республике и китайским компаниям за их участие в реализации ряда инфраструктурных проектов в Украине. Президент Украины Владимир Зеленский считает, что потенциал китайских инвестиционных проектов в Украине превышает 10 млрд $. Украинская сторона рассчитывает, что в ближайшем будущем завершится рассмотрение проекта межправительственного соглашения о продвижении сотрудничества в области развития дорожной инфраструктуры.
Украина заинтересована в расширении военно-технического сотрудничества с Китайской Народной Республикой, успешный опыт и активное развитие которого - наилучшие доказательства высокого уровня взаимного доверия между двумя странами. Руководство Украины обращает особое внимание китайских партнеров на то, что рассчитывает на их решение запустить процесс экспорта военной продукции и комплектующих, необходимых для обеспечения потребностей Вооруженных Сил Украины, а также на совместные проекты в оборонной сфере, которые могут быть взаимовыгодными для обеих сторон.
Потенциал двустороннего взаимодействия сохраняется и в области реализации совместных научно-исследовательских и культурно-образовательных проектов. Такая политика соответствовала бы духу стратегического партнерства между Украиной и Китайской Народной Республикой
".

Судя по упомянутым событиям, письмо было написано в начале-середине осени 2019 и отражает текущие подходы Киева к отношениям с Китаем, а также хотелки связанные с китайскими инвестициями, которые накрылись медным тазом после свержения Януковича (у нас в Крыму, например, накрылся Феодосийский порт, куда китайцы хотели инвестировать до 15 млрд. долларов). Неизвестно, отправлялось ли письмо в таком виде или же в него вносились изменения, тут конечно нужно смотреть оригинальный бланк.
В отношении Крыма, то Китай хоть официально его не признает частью России, китайские подрядчики работали над энергомостом в Крым.
Касательно мечтаний о китайских вооружениях, то они пока что натыкаются на простое желание китайцев скупать украинские технологии и предприятия, чему деятельно мешают американцы.
Само собой, заигрывания с китайскими экономическими проектами вроде «Один пояс – один путь», а также поддержка Украиной внутренней политики Китая по вопросам Тибета, Тайваня, Гонконга и Синьцзян-Уйгурского автономного района, может не понравится хозяевам в Вашингтоне, так как Китай ясно обозначен как стратегический противник Вашингтона и дифирамбы в адрес успехов китайского экономического строительства и успешных экономических проектов, мягко говоря смахивают на «многовекторность» времен Януковича. Могут и затаить. Плюс далеко не факт, что Китай купится на эту дешевую украинскую лесть.

Источник

isaev

Клоуны и педофилы


Николай Севостьянов
27.12.2019 - 18:31



Двуликий Янус старой-новой оппозиции

С точки зрения любого отечественного оппозиционера, каждый декабрь — это юбилей Болотной площади, первого крупного митинга «путинской эпохи», который породил достаточно серьёзную, пусть и недолговечную протестную волну. В этом году «Болотной» исполняется уже 8 лет. Срок достаточно серьёзный, чтобы взглянуть на тот путь, который за это время прошла российская оппозиция.

Если мы это сделаем, то увидим лишь одно — очень серьёзную деградацию, вызванную целым рядом причин. Одна из основных — это попытка западных кураторов отрефлексировать причины стремительного угасания протеста в 2012 г. По-видимому, ключевым выводом стал тезис о неспособности протестных лидеров старой формации довести митинговую активность до градуса социального взрыва.

Вследствие этого лица старого протеста — Касьянов, Рыжков, Демушкин — очень быстро отошли даже не на второй, а на десятый план, открыв реальным организаторам в лице Штатов широкое поля для экспериментов.
Collapse )

isaev

Новая директива ИГИЛ


Николай Севостьянов



«Говорите, что работаете на Россию!»

Вне всяких сомнений, уходящий 2019-й год для террористов из запрещенного в России «Исламского Государства» стал худшим в истории группировки. Фактически все события, которые мы наблюдали за последние месяцы, стали логичным продолжением того тренда, который наметился в 2017 г., когда «Халифат» потерпел целый ряд сокрушительных поражений, потерял обе столицы и безнадежно отступил на сирийском фронте.

Последующие события стали агонией Халифата, которая завершилась минувшей весной в Аль-Багхузе. Всё остальное, включая гибель Абу Бакра аль-Багдади, уже не имело значения — как реальное государство ИГ перестало существовать. Уцелевшие боевики были вынуждены вернуться к формату «до 2014 г.» с мобильными группами, рассеянными по пустыне, и лихорадочным поиском новых убежищ.

Утрата тыла повлекла за собой и крушение пропагандистской машины. Если в период своего расцвета боевики выдавали до 20 роликов в месяц (многие из которых по качеству и продолжительности тянули на полноценные, пусть и жуткие документалки), то теперь речь идёт о штучных материалах короткого метража и соответствующего уровня. В этих условиях роль первоисточников упала до самого низкого за последние 6 лет уровня, а их место вновь заняли слухи и домыслы.
Collapse )

isaev

Румынские интересы под американской «крышей»


Кирилл Ростовцев



Как Молдавию превращают в еще один фронт информационной войны

Когда историки будущего будут подводить итоги правления Дональда Трампа, можно не сомневаться, что основной вывод будет следующим — именно при нём НАТО окончательно утратило перспективы развития, превратившись из мощнейщего военно-политического блока, каким оно было в начале столетия, в аморфную и малоэффективную структуру. Последние заявления Макрона, американо-турецкие противоречия в Сирии, наконец, общая атмосфера непонимания и раздражения между государствами-членами Альянса не оставляют ему шансов на долгосрочное выживание.

В этой связи всё более возрастает значение двусторонних, но куда более надежных союзов и договоренностей. Однако проблема заключается в том, что всё меньше серьёзных игроков желают иметь этот союз с Соединенными Штатами. И дело не только в политике Трампа. Сама страна, погрязнув во внутриполитических склоках и совершая стремительные развороты во внешней политике, уже не вызывает былого доверия. Другое дело, что основные векторы остались те же, и в их числе — противодействие растущему влиянию России. А поскольку «великие державы» всё чаще вовлечены в этот процесс лишь формально, Вашингтону приходится привлекать других, менее активных, но кое на что способных второстепенных партнёров.

В качестве интересного и не самого очевидного примера можно назвать Румынию. Будем откровенны, данная страна, одна из беднейших в Европе, не часто оказывается в фокусе международной повестки. Не те ресурсы и не то реноме. Впрочем, когда-то Бухарест проявлял гораздо большую активность, и хотя времена эти давным-давно канули в Лету, определенные претензии у Румынии остались, и касаются они прежде всего Молдавии, которая по-прежнему воспринимается как отторгнутая провинция. А у самой Молдавии есть Приднестровье.

Таким образом, получается что-то вроде матрешки, в глубине которой находятся не только замороженный военный конфликт, но и серьёзная поляризация молдавского общества, где сторонникам евроинтеграции противостоят те, кто ориентирован на Россию.

И сегодня, когда вся Восточная Европа может воочию наблюдать последствия «проевропейского» триумфа на Украине, позиции условных «русофилов» становятся всё прочнее. Ни Вашингтон, ни Бухарест (несмотря на, мягко говоря, приличную разницу в весовых категориях) допустить этого не могут. Отсюда форсированное сотрудничество.

Его лицевая сторона — официальная и открытая — заключается в активном продвижении румынских СМИ. С точки зрения Бухареста, это естественно и разумно. Хотя с момента распада Союза прошло уже почти три десятилетия, российские (и пророссийские) каналы по-прежнему пользуются в Молдавии огромной популярностью. По разным оценкам, от 60% до 73% молдавского медиарынка занимают СМИ, ориентированные на Москву. И дело тут не в какой-то целенаправленной политике, просто российские каналы интереснее, качественнее и правдивее.

Кое-какие шаги по изменению этого порядка мы уже наблюдаем. В частности, месяц назад, 10 ноября, румынское телевидение объявило об участии в конкурсе на национальную частоту для телеканала TVR Moldova. В румынских СМИ идут разговоры и об аналогичных планах в отношении TVR-2. А в социальных сетях (и это мы переходим к оборотной стороне медали) уже появились посты, в которых прорумынские блогеры ищут молдавских единомышленников, которым обещают «интересную работу в новых независимых СМИ». В числе требований: блестящее владение молдавским языком (который в Румынии активно пытаются перевести в статус диалекта), наличие твёрдых прозападных взглядов и желания противодействовать «российскому влиянию».

Когда под видом «белорусского блогера с молдавским паспортом» нам удалось установить контакт с одним из таких рекрутеров, в доверительной беседе он сообщил, что проект этот — «надеждый и долговременный, с большими перспективами», поскольку находится он под непосредственном патронажем Румынского МИДа и осуществляется через программу ROAID-Media, цель которой — координация деятельности всех проевропейских и прорумынских СМИ, действующих на территории Молдавии.

По-видимому, углядев с нашей стороны искренний интерес, активист также добавил, что всё это, в свою очередь, курируется «большими людьми из Америки», которые заинтересованы в успехе, а следовательно, не будут скупиться на финансирование. Более того, блогеры, которые проявят себя, смогут пройти обучение уже непосредственно в Соединенных Штатах.

По-видимому, это не пустые слова, поскольку в середине октября в одном из националистических украинских «пабликов» промелькнула информация (почти сразу же удаленная), что «Россию теперь будут давить еще по одному направлению». Не скрывая своей радости, автор писал о том, как «москалей вот-вот вышибут из Молдавии», поскольку американцы взялись за эту страну всерьёз и не пожалеют на это денег, которые уже отправились «куда надо» сразу по двум направлениям — через посольство и через некий «Черноморский фонд регионального сотрудничества». Данная организация уже светилась в медийном поле — 2 года назад российское Министерство юстиции включило её в список НПО, деятельность которых признана «нежелательной». Мы не знаем, действительно ли этот Фонд как-то задействован в том, что описано выше, но то, что уже через час все сообщения на этот счет были удалены, наводит на мысль, что какой-то бэкграунд за всем этим всё же имеется.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что во всем этом нет какого-то откровенного криминала. Любая страна пытается продвигать свои интересы, особенно в регионе, где люди имеют схожие имена, исповедуют ту же религию, говорят на очень близком языке.

Вопрос на самом деле в другом — а в Бухаресте действительно верят, что, продвигая интересы Штатов и поощряя идею конфронтации с Москвой, они действуют в интересах Румынии? Действительно не понимают, что на глобальной шахматной доске американцам просто нужно «пушечное мясо», пусть и в информационной плоскости? Ведь, как я уже сказал, люди — не дураки. И когда кто-то воспринимает их именно в этой ипостаси, полагая, что они «не то читают и не то смотрят», ни к чему хорошему это не приводит.

Источник

isaev

«Кинжал» Путина: Как русские опередили весь мир





Русские опередили весь мир. Для тех, кто не понимает причины обострения риторики Россия – НАТО – короткий текст ниже. Испытания «Кинжала» показали наглядно его реальную скорость – 10 махов.

И всем было бы наплевать, если бы не одно «НО»… «Кинжал» - это модернизированная квазибаллистическая одноступенчатая управляемая твердотопливная ракета 9М723 комплекса «Искандер».

В переводе на практический язык это означает, что размещенные у границ стран НАТО «Искандеры» могут быть оснащены уже сегодня СЕРИЙНЫМИ гиперзвуковыми ракетами с любым типом боеголовок, включая ядерный.

Если перевести на русский еще понятнее, то суть в том, что Россия этим ходом полностью обнуляет все системы ПРО Европы. Их можно сдать в металлолом, т.к. они даже выстрелить не успеют, а гиперзвуковые ракеты наземного «Искандера» уже поразят намеченные цели.

На подходе похожие системы для флота, без шансов борьбы с ними громадными американскими флотилиями.

Да, «разорванная в клочья» Россия на несколько десятилетий вперед обеспечила себе военное превосходство перед западным монстром. И истерика НАТО и США вполне оправдана. Пожалейте их.


Источник