Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

isaev

Между строк. Красная линия


В этом журнале собственное видение мира его, данного журнала, автора. И, само собой разумеется, ваш покорный слуга отнюдь не претендует на то, что его точка зрения является истиной в последней инстанции (в конце концов всем нам свойственно ошибаться), однако, из-за сугубо возрастных особенностей и ещё советского воспитания, придерживается давно устоявшихся, консервативных взглядов на окружающую его действительность.

В силу упомянутых обстоятельств автору, среди прочего, категорически чужды жидо-либерастия и любые новомодные "общечеловеческие ценности" ею предлагаемые, как-то: русофобия, содомия, двойные стандарты и т. д. и т. п.

Своё мнение никому никогда не навязывал, не собираюсь делать этого и впредь. Ваше дело высказывать свои суждения, соглашаться с позицией автора или, наоборот, её отрицать. Но отрицать аргументировано, предлагая своё собственное мнение, свою позицию. И то, и другое (пресловутый "плюрализм мнений"), безусловно, приветствуется.

И последнее. О речевом этикете. Не возражаю против правильно выстроенной ненормативной лексики (поскольку таковая является признаком живого ума собеседника и, как это не странно, его начитанности), однако следствием комментариев в духе насквозь проссанной подворотни - иначе говоря, оскорбления в адрес автора в любой их форме - будет их, то бишь комментариев, дальнейший запрет в данном журнале. Полагаю, что это более чем понятно.

С чем и остаюсь, искренне ваш, и проч. ...
isaev

Не любить, но уважать


Начнём с того, что нынешний президент России не красная девка, чтобы его любить, но его можно и даже должно уважать - хотя бы уже потому и за то, что когда-то, уже больше двух десятков лет назад, он буквально спас мою страну, оттащив её от пропасти новой гражданской войны, которая означала бы ни много ни мало - однозначный конец Русской Государственности.

Была когда-то уже в нашей истории одна Гражданской война, была и хватит, почти пять лет воевали сами с собой, чуть не захлебнулись тогда собственной кровью. А в Сибири и на нашем Дальнем Востоке практически всем в те годы распоряжались иностранные интервенты, грабили Россию как могли. Даже в центре, в самой Москве и Петрограде, когда новые власти ничтоже сумнящеся распродавали, разбазаривали национальное достояние, отдавали Западу всё, на чём только можно было нажиться, причём в прямом смысле слова за бесценок отдавали. Мало никому тогда не показалось, Русской Кровью обильно политой оказалась тогда вся Русская Земля, от той самой тайги и до "Британских морей" - до сих пор та война всем нам горько отрыгается, а уж сто лет с тех пор минуло...

Понятно, что Путин тогда, в памятную ночь на 1 января 2000 года был не один, что и не один он Великую Россию из того глубокого омута, в котором моя страна оказалась стараниями карьериста-временщика и "загогулины" Ельцина и Ко (-длы), буквально титаническими усилиями потом вытаскивал.

А ещё за то Путина благодарить надо, что разношерстных бармалеев-ваххабитов "мочил в сортире" и до сих пор тех из них, кто исключительно по недоразумению остался ещё в живых, "мочит" и будет это делать, как обещал в самом начале, ещё в бытность свою исполняющим обязанности Президента Российской Федерации. На Северном Кавказе ли, в Сирии ли - да вообще где угодно.

Кстати, мы, Русские, зайдя в Сирию и в ночь на 7 октября 2015 года демонстративно бахнув из акватории Каспия новенькими "калибрами" по исламистским крысятникам аж за полторы тысячи вёрст (!) от нашего общего дома, заставили-таки Запад наконец опомниться и по-настоящему испугаться и, как прямое следствие данного действа, возненавидеть нас ещё больше - за огромность нашу, за нашу твёрдую, столетиями закалённую, а потому несгибаемую волю к победе, за наши вековые семейные ценности и за то, прежде всего, что мы - Русские и с нами Бог! И за это тоже Путину и тем, кто с ним всё это время был и остаётся рядом, надо сказать спасибо - за то, что нас там боятся, до кровавого поноса боятся.

При Путине Россия вытеснила вездесущие Штаты и Запад с Ближнего Востока, точнее, наконец-то вернулась в этот стратегически очень важный для нас регион, и именно она, моя страна, играет теперь там ключевую роль самого справедливого международного арбитра.

А Русский Крым?! Практически без единого выстрела (была там какая-то бандерложья мышиная возня в духе "Америка с нами!", но об этой возне теперь вряд ли кто-нибудь вспомнит) вернуть в родной дом то, что оказалось за его порогом по какому-то историческому недоразумению, когда один не очень умный курский чудила отписал нашим ну о-о-о-очень жадным и нерадивым соседям то, что ни лично ему, ни этим самым австро-венгерским украинствующим и патологически, до исступления жадным соседям никогда не принадлежало - захотелось ему, этому курскому чудиле Хрущёву, тогда, в 1954 году ещё, самолюбие своё почесать, хохлушку-сожительницу Кухарчук тем самым порадовать, в ознаменование, так сказать, тридцатилетия того самого сожительства.

Так вот если бы не Путин, если бы не знаменитая "Русская Весна", в исконно Русском Крыму, в самом подбрюшье России, давно бы уже вовсю хозяйничали, да ещё как, "наши американские партнёры" и их верные европейские вассалы! Да и нас самих, вне всякого сомнения, давно бы уже растоптали бы в пыль, во всех смыслах - так, как это случилось в 1990-х с бедной Югославией и в особенности с многострадальной Сербией. Это, согласитесь, неоспоримый факт.

Именно при Путине в Рунете появились первые крупномасштабные исторические проекты, базы данных Министерства обороны России по истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Великой Отечественной войны и локальных вооружённых конфликтов с участием Союза ССР. А сейчас в работе ещё несколько подобных проектов отнюдь не меньшего масштаба. Самым интересным из них является, пожалуй, проект с базой данных о потерях личного состава Русской Императорской Армии в годы Великой (Первой мировой войны) 1914 года.

Кстати же сказать, при Путине, с самого начала 2000-х, наблюдается рост национального самосознания народов многонациональной России - люди потянулись в архивы по всей стране, а генеалогия, почти забытая к тому времени вспомогательная историческая дисциплина, обрела своё второе рождение и вновь стала чрезвычайно популярной. Причём популярность растёт теперь день ото дня - оно и понятно, любой мало мальски образованный человек захочет знать историю своей семьи.

Да и уже ставший теперь поистине народным проект "Бессмертный полк" тоже возник при Путине - 4 февраля 2014 года... Более того, национальное-патриотическое движение "Бессмертный полк" давно уже вышло за пределы России и стало по-настоящему международным. Теперь оно популярно буквально во всём мире, везде, где есть наши соотечественники. А где их только нет?

При Путине на муниципальном уровне по всей стране начались крупные преобразования, призванные существенно облегчить нашу с вами жизнь, дорогой читатель. И теперь не надо круглыми сутками обивать пороги чиновничьих кабинетов, а можно просто и очень быстро получить все необходимые справки и документы в единых центрах госуслуг "Мои документы".

С 2019 года в тестовом режиме работает льготный налоговый режим для самозанятых, что является ещё одним безусловным стимулом для дальнейшего развития в нашей стране малого и среднего бизнеса, одной из мер его государственной поддержки.

Медленно, очень медленно, но зато уверенно верно растут размеры пенсий и различных социальных пособий. Нынешняя пандемия, отбросив нашу экономику несколько назад, показала, тем не менее, её стрессоустойчивость и неоспоримую способность к быстрому восстановлению, как и то, что наше государство вполне в состоянии обеспечить финансовую поддержку своему населению, всем тем, кому такая поддержка жизненно необходима. И это тоже, к слову сказать, Путин. Во всяком случае, не без его участия.

Понятно, что всего в одном таком коротком очерке не перечислить, и что многого мы сейчас не упомним, да и всего уж точно не знаем... и вряд ли когда-нибудь узнаем. Как понятно и то, что не везде ещё и не всё пока у них там на самом верху у них получается, там зачастую предпринимаются не самые популярные меры, но люди, тем не менее, работают не покладая рук, это очень видно, а потому помогай им Бог.

И ещё одно очевидное достоинство Путина как настоящего национального лидера, да и как просто человека - он не стесняется и не боится разговаривать, открыто говорить с народом вверенной ему страны на ежегодных встречах в прямом телеэфире, и где только может, он лично помогает нуждающимся в его помощи.

Так что Путина можно не любить, но уважать его определённо стоит.

isaev

"У России нет друзей. Нашей огромности боятся"




Англичанка гадит. Снова и снова. И нам, Русским, как не было покоя, так и не будет. Не в этом веке. Они, не только англосаксы, но и весь коллективный Запад, всегда боялись нас, как огня, как чёрт ладана боялись, а потому искали и будут искать, а не найдя повода обязательно будут придумывать его для того только, чтобы ещё и ещё раз уязвить Россию. И как можно больнее. Англосаксы же не первое столетие дирижируют этим нестройным европейским русофобским "оркестром". И надо отдать им должное, очень умело.

Им там вообще глубоко плевать, какой государственный строй в России - самодержавие, социализм или капитализм, для них он не имеет сколь-нибудь решающего значения. Им куда милее нищая, униженная и оскорблённая Россия Ельцина, над которой можно открыто - и без серьёзных для себя последствий - глумиться. Им, а ещё нашим (фигурально выражаясь, разумеется) доморощенным либералам.

Нас, русских "варваров", всегда ненавидели на Западе, люто ненавидят и будут ненавидеть уже за только, что мы - "схизматики", за то, что за тысячу с лишним лет Православия на нашей благословенной земле мы, наши предки, смогли сохранить Христову Веру незамутнённой, за то, что она, эта безоговорочная и самая искренняя Вера в Христа, помогла построить нашим предкам Великую Страну, народы которой всегда были едины и независимы, и никогда не кланялись внешнему агрессору, а всегда давали ему должный отпор.

Они глубоко ненавидят нас за только то, что Россия - это Россия, особая и очень самобытная цивилизация, за то, что у нас до сих пор в особом почёте те духовные ценности, которые сами они давным-давно и безвозвратно утратили, вполне добровольно от них отказавшись в пользу мнимых "общечеловеческих ценностей" современного либерализма - человеконенавистнического, людоедского сионизма в "облегчённой версии": у нас семья - это по-прежнему добровольный союз мужчины и женщины, в ряде случаев освящённый к тому же церковью, а не противоестественное сожительство двух психически ненормальных особей одного пола...

Они все, там на Западе, все без исключения, и всегда будут ненавидеть христолюбивых Русских за то, что Русский Человек никогда и никому не навязывал своих ценностей и никогда не приходил к другим народам со своим уставом и не стирал эти народы огнём и мечом с лица земли до единого, как это делали англосаксы; а наоборот, спасал эти народы от полного исчезновения, освобождал их от чужеземного рабства - так было с народами Закавказья и Прибалтики в XVIII веке или балканскими славянами в XIX столетии...

Иным народам Русскими была дарована даже национальная государственность, как это произошло, например, с Финляндией, Польшей, чью государственность Россия восстанавливала дважды, и на Балканах.

В вящее отличие от тех же англосаксов Русские никогда не ставили своей целью мировое господство - Его Величество Русский Солдат всегда оставлял после себя только добрую память. В Берлине, в Париже, в Праге, в Варшаве, да вообще везде.

И какова же была в итоге благодарность этих освобождённых народов? Тысячу, миллион раз прав Великий Пророк Фёдор Михайлович Достоевский, однажды написавший:

"<...> не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

<...>Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

<...>Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации".

Как это верно, и что мы имеем несчастье видеть теперь воочию! Сейчас, когда Россия стала объектом ежедневных, даже ежечасных самых яростных нападок из всех утюгов и на каждом углу, самой беспардонной русофобской лжи и клеветы со стороны всех этих эстонцев, латышей, латвийцев, грузин... Словом, всех тех, кого без России, в общем-то, теперь и не было бы.

"У России нет друзей. Нашей огромности боятся".

Есть, правда, и счастливые исключения. Сербы, наши православные братья. Которые не видят себя без России: "Нас и руса 300 милиона, нас без руса пола камиона" ("Нас с русскими — 300 миллионов, а без русских — полгрузовика"), - говорят они.

Как будет дальше - одному Богу известно. Сейчас же ясно одно... И здесь мы полностью солидарны с нашим гениальным современником Германом Садулаевым -

"...Самая большая ошибка - это пренебречь русскими.
Посчитать русских слабыми.
Обидеть русских.
Никогда не обижайте русских.
Русские никогда не бывают так слабы,
как вам кажется.
Не дай Бог изгнать русских или отобрать что-то у русских.
Русские всегда возвращаются.
Русские вернутся и вернут своё.
Но когда русские возвращаются,
они не умеют рассчитать силу и применить её пропорционально.
Они уничтожают всё на своём пути.
Не обижайте русских.
Иначе, когда русские вернутся на землю с могилами их предков,
живущие на этой земле будут завидовать своим предкам - мёртвым..."

Зрим в корень.


isaev

Английский вместо «хохло эсперанто»



Борис Джерелиевский
11.03.2021 - 17:32

Украинизация как завершающийся этап расчеловечивания



Владимир Зеленский объявил, выступая на форуме «Украина 30. Культура. Медиа. Туризм», что «языковая тема» раз и навсегда закрыта.

«В Конституции всё чётко было написано: один-единственный государственный язык — украинский. Все, кто поднимает вопрос национальности, вопрос языка, вопрос церкви, — это всё люди, которые хотят хайпануть временно, с большими, к сожалению, последствиями для многих людей», - цитируют Зеленского СМИ, добавляя, что одним из таких последствий, по его мнению, может стать раскол в украинском обществе.

«Я считаю, что вопрос языка сейчас не ко времени, считаю, что украинский язык полностью защищён… Если тот или иной закон не нравится депутатам (и не важно, из какой они партии), если они видят в этом вопросе несправедливость — это нормально говорить об этом, но должен быть общественный диалог», - заметил бывший комик.

Однако выступления его подчиненных явно опровергают закрытие «языкового вопроса» на Украине. Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов объявил, что только знание английского языка является залогом независимости Украины, заметив, что английский язык обязательно должен иметь статус второго языка в Украине, чтобы можно было защититься от информационных атак из России.

«Мы за 30 лет не обратили внимание на английский язык, который должен быть обязательным вторым языком в стране. Для того, чтобы мы с вами были защищены от тех атак, от которых мы сегодня страдаем от РФ. Я еще раз обращаю внимание, знание английского языка является залогом независимости нашей страны. Английский язык должен использоваться с детского садика и школы… Его не нужно учить, его нужно знать», - заявил Данилов.

Следует отметить, что английский язык имеет статус второго государственного языка в некоторых бывших британских колониях, главным образом, с многонациональным населением, где он помимо всего выполняет функцию межнационального общения. Но такая аналогия пана Данилова, а также других адептов изложенной им идеи нисколько не смущает.

Логика довольно простая. «Хохляцкое эсперанто», чем в действительности является синтез нескольких хуторских диалектов русского языка с добавлением польского, венгерского и даже идиш, известное как «украинский язык», никак «не тянет» против русского, в силу своей искусственности и убогости. Человек, выбирающий «державну мову», тем самым отсекает себя не только от русской, но и от мировой культуры, к которой украинцы приобщаются благодаря нашей речи. Сами украинцы воспринимают украинский язык, как испорченный, исковерканный русский, и чтобы быть в националистическом тренде, мысленно переводят русские фразы на украинский. Зачастую, в силу нехватки словарного запаса, самостоятельно они придумывают новые «слова». Понимая это, вместо русской речи, являющейся для украинцев ключом к мировой культурной, научной и сокровищнице, Данилов и ему подобные предлагает использовать английский язык. Зачем?

Данилов объясняет — для независимости. Чтобы стать независимым от русской культуры, от русской традиции, от всего русского, от своей религии, от своих предков, от всего того, что составляет ментальное ядро малоросса. И сделать это можно только сменив понятийный аппарат, сменив речь.

Причем, Данилов прямо указывает, что английский должен стать основным для новых поколений украинцев прямо с пеленок. Поскольку Малороссия, Волынь и даже Червонная Русь неразрывно связаны с Россией культурой, историей и религией, Данилов и его единомышленники, готовы пожертвовать и «украинством», лишь бы убить в людях все русское. Каких людей они хотят вырастить — без своей речи, без своей традиции, без веры, без истории, без всего того, того, что делает человека человеком, даже страшно представить.

Но людей, подобных Данилову, это нисколько не пугает. Они давно уже не связывают себя и будущее своих детей с Украиной, полагая себя не просто «людьми мира», а частью мировой элиты, так же как считали себя туземные марионетки. И также, как эти князьки, Данилов, Зеленский и Ко являются ретрансляторами и проводниками чужой воли, главной задачей которых является тотальная дерусификация, или, вернее - расчеловечивание, в которой украинизация не более, чем этап, который судя по выступлению секретаря, уже близок к завершению.

«Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело», - писал в своем бессмертном «Тарасе Бульбе» Николай Гоголь. И наши враги стараются сделать все, чтобы и этой крупицы не осталось.

Источник

isaev

Захарова увидела саморазоблачение Запада в суде над Навальным




Присутствие на суде по делу оппозиционера Алексея Навального большого количества иностранных дипломатов является вмешательством во внутренние дела России.

Об этом официальный представитель МИДа Мария Захарова написала в своем Facebook.
Прибытие на процесс по делу Алексея Навального представителей сразу 13 государств было оценено в МИД России как "политическая акция". Да и в целом "влияние Запада" во всей этой ситуации очевидно.

«Прибыли около 20 представителей посольств таких западных стран как США, Британия, Болгария, Польша, Латвия, Литва, Австрия. Напомню, что традиционно дипломаты в зарубежных судах поддерживают своих граждан. Даже если западники рассматривают Навального как «своего», он гражданин Российской Федерации», — отметила Захарова.

По ее словам, «это уже не просто вмешательство во внутренние дела суверенного государства».

«Это саморазоблачение неприглядной и противозаконной роли коллективного Запада в попытках сдерживания России. Или это попытка психологического давления на судью?», — написала официальный представитель МИДа.

Источник

isaev

Кто, зачем и почему именно сейчас вытащил из нафталина тему Геленджика?



Аннотация

Что если планы переселения к нам иностранцев ради их «спасения» от экологической катастрофы и глобалистской диктатуры как раз и являются логическим продолжением вполне определенных рекомендаций? Что если известный участок местности в Геленджике с размещенными на нём строениями – «бриллиант» в оправе именно этого проекта? Ведь в нынешней оппозиционной интерпретации он попросту лишен смысла, и с самого начала речь шла о стратегической игре, рассчитанной на длительное время.

Очень интересный и опасный сюжет на наших глазах разворачивается. Зашкаливающий шум вокруг так называемого «расследования» так называемого ФБК про «дворец в Геленджике» отнюдь не только призывает «на улицы» подростков (которым до этого дворца как до лампочки — больше потусоваться), провоцируя повторение киевского сценария с «онижедетьми». Это — видимая часть айсберга, девять десятых которого от глаз скрыты. И чтобы это скрытое хоть немного засветить, придется протянуть некую логическую цепочку. Давайте попробуем. Первое, на что следует обратить внимание, — очень существенные детали упомянутого «расследования», на которые указал политолог Владимир Терещенко. Главная из этих деталей — упоминание в материале фонда Алексея Навального сюжета из другого «расследования» того же ФБК — от 2018 года, получившего известность как «рыбка-гейт». Версия Терещенко, к слову, предполагает, что последующий отъем американскими властями алюминиевых активов в США у известного олигарха Олега Дерипаски явился реакцией определенных кругов американского же истеблишмента на этот скандал. И «вина» Дерипаски оказалась в том, что по его «недосмотру» (или браваде) были засвечены в публичном пространстве определенные лица, совершавшие на его яхте морскую прогулку, которых американская сторона афишировать рядом с Дерипаской по ряду деликатных причин не собиралась. Иначе говоря, «расследования» ФБК носят целевой характер и направлены не на внутреннюю, а на внешнюю конъюнктуру, причем весьма специфическую, заинтересованную в том, чтобы, спровоцировав и подогрев в России войну элит руками простых граждан, добиться ее разрушения изнутри.


Протестующий в защиту Навального


Вторая деталь из разряда важных — вывод Терещенко о том, что высокое качество видеоматериала, отснятого якобы участниками ФБК, не соответствует возможностям фонда и раскрывает определенный интерес, а возможно, и участие совсем других кругов. Особенно если объект режимный. Это не что иное, как намек на раскол силового сообщества и игру ряда его фигурантов на внешние интересы, которые то ли у них с ними общие, то ли внешние выступают заказчиками внутренних, то ли имеются и внутренние заказчики более высокого порядка. В каких целях? Первая, самая поверхностная мысль — отмеченное различными экспертами уже неоднократно снятие прежнего «табу» на подобные вещи в СМИ, которое раньше соблюдалось свято, а в последнее время вдруг «куда-то» исчезло. Ясно ведь, что звезды сами не зажигаются, это делает тот, кому это нужно. Российские СМИ в значительной мере находятся в олигархических руках, структура акционерного капитала, по крайней мере в своей открытой части, секрета не составляет; поэтому, сопоставив, где именно и что именно говорится, можно ответить на известный вопрос «кому это выгодно?». Ну, а если этим занимаются государственные СМИ, то мы имеем дело с «лакмусом» их связей, в том числе сомнительных, «за пределами» ответственности перед государством. Только и всего. Это к вопросу о том, кто стоит за подобными «расследованиями» внутри страны.

Третья деталь у Терещенко — вывод о том, что владелец у «дворца», вокруг которого поднят такой вселенский вой, — совсем не тот, кого пытаются к нему привязать. Здесь сделаем маленькое отступление — ради теста на способность новостных фальсификаторов к логике. У кого-нибудь есть сомнения, что если бы заказчиком этого объекта действительно выступал Кремль, то всё давно бы уже было «в шоколаде»? Давайте вспомним эпизод с долгостроем трамплинов в предолимпийском Сочи; сколько времени потребовалось Ахмеду Билалову из «Олимпстроя», чтобы исчезнуть со всех постов после президентской критики по аналогичному поводу? Двое с половиной суток, не так ли? А теперь напомним, что тема «Геленджика», раздуваясь и сдуваясь, в информационной сфере тянется уже более десятка лет. Помимо непричастности тех, кому этот объект приписывается, это верный признак того, что вопросы управления строительством и, следовательно, его бенефициары находятся не в Кремле, а совсем в другом месте. И скорее всего, не в России, здесь с Терещенко не согласиться трудно.

Отталкиваясь от приведенной логики нашего анализа, попробуем отыскать заинтересованных; в том, что они есть, убеждает и вся динамика ситуации: «расследование» — явная домашняя заготовка соответствующего штаба, рассчитавшего трехходовку. Навальный прилетает в Москву, здесь его, разумеется, задерживают как объявленного в розыск, и это априори вводит тему «Геленджика» в информационные «топы», обеспечивая фигуре оппозиционера и всему, что вокруг него происходит, максимальное внимание и интерес. Но для того, чтобы эту комбинацию спланировать, а нет сомнений, что ее разрабатывали, когда Навальный был еще в Германии, организаторам нужно было быть в уверенности, что а) обязательно задержат и б) что никто не заблокирует изготовившиеся к распространению информационные ресурсы. Потому что если заблокируют, придется и менять тактику распространения, и иметь заготовку оппозиционной реакции уже на подобные действия властей. Имелась ли такая заготовка на этот случай, никто пока ни словом не обмолвился. Но в любом случае для всего этого организаторы на Западе должны были располагать надежными источниками новостей в достаточно авторитетных российских околовластных «глубинах», раскол в которых, следовательно, налицо.
Collapse )

isaev

«Ментальная перемога» украинских вояк


Борис Джерелиевский



Проиграв все сражения, ВСУ решили победить на терминологическом фронте

Пока Леонид Кравчук, экс-президент Украины, а ныне руководитель ее делегации в ТКГ, вещает о готовности украинской стороны к «разумным компромиссам» в рамках Минских соглашений, Киев продолжает упорно трудиться над окончательным уничтожением любых возможностей по достижению хоть каких-то договоренностей. Так, на днях с очередной инициативой (несколько неожиданной для данного ведомства) выступили ВСУ, объявив о необходимости введения единой терминологии в отношении Народных Республик Донбасса, обязательной как для Украины, так и для всего мира.

Управление стратегических коммуникаций аппарата главнокомандующего Вооруженных сил Украины сообщило, какой именно должна быть эта «правильная терминология». В рамках этой инициативы предлагается ввести запрет на любые обозначения сражающегося за свою свободу региона, вроде «неподконтрольная часть Украины», «ЛДНР», «Юго-Восток Украины» или даже «ОРДЛО». Вместо этого должен быть использован единый для всех термин: «оккупированная часть Донбасса».

С подкупающим «простодушием» представитель управления стратегических коммуникаций объявил, что решение это чисто пропагандистское: «Пропаганда стала одним из самых эффективных механизмов ведения современной войны. Как показывает мировой опыт, достаточно слов, которые захватывают медиа и социальные сети, чтобы создать новую реальность и повлиять на восприятие факта людьми, которые непосредственно не причастны к событиям. Терминология стала эффективным инструментом формирования контекста, в зависимости от которого мы воспринимаем конкретные явления. Вопросы терминологии в любой области важны и принципиальны, так как точное и целесообразное определение и использование понимания обеспечивает точность при выявлении и решении проблемы. С началом войны СМИ использовали разные термины типа: „война“, „вооруженный конфликт“, „гражданская война“, „террористы“, „сепаратисты“, „боевики“, и т. д. Однако все эти слова несут в себе разные ценности, а потому формируют иное понимание событий в Донецке и на Луганщине. Также ложное использование терминов влечет за собой правовые последствия на геополитической арене».

Можно не сомневаться, что истоки этого решения - семинары и мастер-классы, которые проводят для офицеров управления американские кураторы из подразделений психологической борьбы ВС США. Об этом отчетливо свидетельствует терминология данного выступления, взятая из американских методичек. Правда, сами американские специалисты психборьбы обычно не столь откровенны в публичном пространстве, предпочитая не увязывать приемы манипуляции общественным сознанием с конкретными направлениями своей работы. Ну, до такой «изощренности» их украинские ученики еще пока не доросли. И они с радостью делятся всеми «умностями», которым их обучили старшие товарищи. Как говорится, «по секрету всему свету».

Предлагающие эту инициативу не скрывают, что с ее помощью намерены добиться «национального единомыслия» (или, вернее, его иллюзии) в отношении Донбасса. В самом деле, если удастся пропихнуть ее в качестве закона, даже здравомыслящие политики и адекватные СМИ будут вынуждены под страхом наказания воспроизводить официальную ложь про «оккупацию», причем в Киеве не намерены ограничиваться в вопросе утверждения «терминологических стандартов» национальными границами. Они собираются навязать их всему миру, чтобы подобным образом Народные Республики именовались повсеместно. Как они собираются этого добиться?

Предполагается, что благожелательно относящиеся к Украине страны Запада примут эту терминологию из солидарности, а другим странам «настоятельно порекомендуют» это сделать. Кроме того, «украинские эксперты» не исключают давления, вплоть до исков, на тех, кто не согласится добровольно принять эти стандарты. В Киеве полагают, что в случае реализации этого проекта им удастся навязать свою трактовку происходящего в Донбассе большинству стран мира и тем самым заблокировать все возможные предложения России по прекращению конфликта. Украина же в результате получит карт-бланш на любые действия по «восстановлению территориальной целостности».

Таким образом есть все основания полагать, что мы имеем дело с очередной «гениальной идеей» из разряда «дурак думкой богатеет». Ведь Запад не только дал Украине «карт-бланш» по Донбассу, но и постоянно подталкивает ее к более активным действиям. Но от военных авантюр Киев пока что удерживает страх того, что в случае нападения на ЛДНР им действительно придется иметь дело с ВС России, а вовсе не какие-то правовые коллизии.

Другое дело, что если закон об «едином наименовании» окажется принят и Киев будет настаивать на изменении в соответствии с ним текста Минских соглашений и документов ТКГ (а без этого его принятие не имеет смысла), то какой-либо переговорный потенциал украинского режима окажется исчерпанным и никакого пространства для политического маневра просто не останется.

Источник
isaev

«Довольно, Алёша, гулял ты немало»


В качестве вступления. Публикуемый ниже материал известного русского журналиста Максима Соколова был написал ещё накануне наступления Нового года и по каким-то неведомым нам причинам остался за пределами внимания нашей широкой общественности. Между тем, материал этот настолько яркий, что мы не можем пройти мимо и не дать возможности нашим дорогим соотечественникам ознакомиться с ещё одним, пусть и коротким, шедевром одного из - не побоимся этого слова - корифеев современной русской журналистики. Тем более, что он, данный материал, и сейчас ещё актуален.


Отдыхающему в Шварцвальде А.А. Навальному далёкая родина прислала новогодние подарки.

Первый подарок пришел от УФСИН. Ведомство, занимающееся исполнением уголовных наказаний, отметило, что, согласно заключению клиники «Шарите», опубликованному в журнале «Ланцет», берлинский пациент вполне оздоровился к 15 октября. Но и по прошествии двух с половиной месяцев с даты полного оздоровления он находится за границей без должного на то разрешения инстанций, контролирующих исполнение условного наказания. Это предполагает принятие «мер, предусмотренных ст. 190-4 Уголовно-исполнительного кодекса». Предполагающих обращение в суд с запросом об отмене условного приговора с заменой его на безусловный срок.

Какая "оппозиция", такой у них и "фюрер"

Второй подарок отдыхающему вручил Следственный комитет, возбудив против него дело по ст. 159-4 («Мошенничество в особо крупном размере», санкция — до десяти лет лишения свободы). СК сообщил, что для нужд Фонда борьбы с коррупцией, фонда поддержки СМИ «Пятое время года», Фонда организации и координации защиты прав граждан, Фонда правового обеспечения граждан и фонда защиты прав граждан «ШТАБ» с физических лиц было собрано 588 млн руб.

Средства предназначались исключительно на цели фондов, тогда как, по данным СК, А.А. Навальный потратил из этой суммы 356 млн руб. (= €4 млн, 60% от собранных средств) на личное потребление: приобретение имущества, материальных ценностей и оплату расходов (включая отдых за границей).

Собственно, публика давно задавалась вопросом, что это за условное наказание, при котором осуждённый ни в чём себя не стесняет, а равно что это за надёжная схема, позволяющая борцу-страстотерпцу пить полную чашу жизни. Высказывались мнения, что борец есть агент-провокатор под прикрытием, поскольку снисходительность властей, смотрящих сквозь пальцы на все удивительные дела А.А. Навального была поразительна.

Но в конце уходящего года эра милосердия, похоже, закончилась, и версия про агента-провокатора может утратить популярность. Срок до десяти лет — какое уж там прикрытие.

Отдыхающего подарки с любимой родины чрезвычайно озлобили, что и понятно — чему же тут радоваться? «Они попытаются посадить меня за то, что я не умер в том самолёте, а потом искал своих убийц. Я до попытки меня убить не молчал, а после тем более не буду. Присоединяйтесь ко мне. Россия должна быть свободна от воров-оккупантов и их приспешников в погонах».

Там ещё много всякого «гав-гав-гав», но примечательна перемена дискурса. Прежде обязателен был мотив «Я тоскую по родине, по родной стороне моей». С обязательным обещанием в скором времени вернуться. Этих обещаний больше нет — как отрезало.
«Потратил более 356 млн рублей на личные цели»: СК возбудил в отношении Навального дело о мошенничестве

Либо в стиле киевлянина Бабченко, намеренного проехать по Тверской на танке «Абрамс», — но для этого необходимо, чтобы колонна американских танков в неповреждённом состоянии достигла центра Москвы. Либо в духе Ленина, преодолевшего все границы и высадившегося на Финляндском вокзале, или аятоллы Хомейни, прилетевшего из Парижа в Тегеран. Но ведь и в том, и в другом случае царь (шах) уже был низвергнут. При царском (шахском) режиме триумфальный приезд был бы затруднителен.

Поэтому наиболее вероятен вариант князя Курбского или князя Ходорковского — «За безопасным сидя рубежом, ты лаешься, как пёс из-за ограды». Но у этого варианта есть тот недостаток, что баронов-изгнанников уже довольно много, внутривидовая конкуренция сильна, и к тому же самый бешеный лай однообразен и прискучивает. Пример Ходорковского — а до него Березовского — тому порукой. Оба успели надоесть, и почему с А.А. Навальным будет иначе?

Так что весело, весело встретим Новый год, а дальнейшее — забвенье. Разве что на скромную пенсию хватит.

Максим Соколов
Источник

isaev

Сценарий оранжевой революции в России кукловоды уже расписали


В СМИ после пресс-конференции Владимира Путина разворачивается дискуссия о том, что сценарий оранжевой революции в России написан и опробован в Белоруссии

В российских СМИ после пресс-конференции Владимира Путина и всего, что ей предшествовало, разворачивается дискуссия о том, что, собственно, сценарий оранжевой революции в России написан и опробован в Белоруссии. Он будет иметь свои особенности, привязку к политическому календарю России и её специфике. Но в целом убеждённость в том, что белорусский сценарий для России готов и находится в стадии редакторской правки, крепнет с каждым днём.


Когда ПДД не впрок: запрещающий дорожный знак "Стоп! Навальный!"

Поток внешне разрозненных событий сплетается в канву с однотипным фоном: началась подготовка российского майдана, приуроченного к дате выборов в Государственную думу. Но это не конечная станция, а промежуточная. Дестабилизация должна стать перманентной, нарастающей, её нельзя позволить загасить.

Она должна создать новую политическую реальность, где брожения не прекратятся до президентских выборов, и после временного спада будет вторая протестная волна, ещё более сильная. Итог — делегитимация президентских выборов в России со сносом её политической системы.

Если замысел не удастся (программа-максимум), то борьба за его воплощение в любом случае внесёт в общество конфликт, плоды которого останутся и будут разъедать новую властную конструкцию (программа-оптимум), создавая возможности для целого веера сценариев постоянного внешнего давления на победителей (программа-минимум).

Все оранжевые революции, как известно, стартуют с момента окончания проведения экзитполов. Начинается кампания по дискредитации выборов, там и сям возникают разрозненные атаки на власть, стремящиеся рассеять внимание силовиков. Однако все экспромты должны быть тщательно отрепетированы, и потому для нужной реакции общества его заранее начинают приучать к мысли о заведомой нелегитимности выборов.

Революцию заботливо готовят и пользуются тем, что власть неповоротлива, как обычно, что-то непременно проворонит, где-то опоздает, а где-то перегнёт палку и непременно подставится под удар. Ведь она только отбивается, а выбор времени и места нападения у оппозиции. Она захватывает стратегическую инициативу и штурмует осаждённую крепость власти, постепенно истощая её ресурсы.

Если же власть выйдет из крепости в поле и разгонит оппозицию, то та с криками «Слабых бьют!» разбежится по забугорным кустам, а к осаде подключатся регулярные политические войска иностранных государств — спонсоров оппозиции, и в итоге власть будет похожа на медведя, отбивающегося от стаи волков.
Александр ХАЛДЕЙ, эксперт ИА Rex: "Сверхзадача Запада (главного кукловода оппозиции) — не допустить прихода к президентской власти тех сил, которые продолжат курс Путина на суверенитет России и консолидацию вокруг неё постсоветского пространства".

Если войну можно выиграть, спровоцировав врага напасть первым, то в драке побеждает тот, кто первым внезапно ударит. Геополитика — это война, в ней порой имеет смысл дать напасть на себя, чтобы потом разбить врага.

Отношения с оппозицией — это драка. У оппозиции рядом стоят сочувствующие, в любой момент готовые присоединиться к нападающим. По сути, это как провокация нападения хулиганов — сначала для затравки высылают вперёд наглых хлюпиков, а после того, как им дадут по шее, из кустов выходят те, кто как бы их защищает. У того, кто хочет избежать драки, нет выхода.

В СМИ уже попал календарный план протестной кампании несистемной оппозиции на 2020−2021 годы. Он прост, как вузовская контрольная работа по политтехнологии выборов на факультете «Связи с общественностью». Вот его составные части:

Декабрь 2020. Под видом утечек в СМИ попадают «планы» в виде разнарядок по результатам грядущих выборов. Цель — сформировать уверенность в обществе в априори сфальсифицированных и потому нелегитимных результатах. Собственно, Навальный из Германии уже сейчас именно этот тезис и продвигает.

Январь-февраль 2021. Раскрутка темы о том, что новые формы голосования способствуют фальсификациям.

Март-апрель-май 2021. Моральный террор организаторов выборов и ЦИК. При этом с апреля подключается накат на партию власти.

Июнь 2021. Раздувание истерики об отсутствии политической конкуренции.

Июль 2021. Перенос акцента на критику муниципальных фильтров и отказов в регистрации.

Август 2021. Вывод темы о «зажимах оппонентов» власти и «искусственном продвижении» кандидатов от партии власти. Начало попыток раскрутки уличных протестов (опробовано на выборах в Мосгордуму) с апелляциями к всяческим подписантам открытых писем и воззваний к власти от научной и творческой интеллигенции. Изолирование власти от «лидеров мнений».

Сентябрь 2021. Час Х. Выборы. Трансляция фейковых данных «экзитполов», сопоставление их с официальными данными, информационная атака через СМИ об «украденных выборах» и призывы к стачкам в крупных и уже известных областных центрах и столицах. Нужная степень подогрева протеста с разной степенью умышленности и неумышленности там поддерживалась всё это время.

Оппозиция, стреляя в думские выборы, целится в президентские. А точнее — в президента Владимира Путина. Задача — сорвать трансфер и сначала не допустить в Думе устойчивой коалиции, способной в переходный период стабилизировать ситуацию, а потом, пользуясь этим, посеять смуту в элитах и не допустить выборов В. Путина или любого его преемника.
Collapse )

isaev

Кто их «крышует»?


Андрей Соколов

О тех, кто потворствует прозападной либеральной оппозиции



Известный политолог Сергей Михеев в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сделал громкое заявление, указав, что у хулителей российской истории и русского народа есть покровители в самой российской власти.

«Здесь, – сказал он, – как раз упомянули тех, кто совершенно открыто в публичном эфире в своих изданиях постоянно поливает грязью память о Великой Отечественной войне. Известная радиостанция и все ее герои… Все они мажоры, дети высокопоставленных советских начальников, которые неплохо себе жили… И самое главное, у них явно есть "крыша"».

Сергей Михеев отметил, что эти люди десятилетиями поливают помоями историю России всех ее периодов, оскорбляют ее героев и народ, утверждая, что у нас «неправильная» и плохая страна с ужасной историей, в которой светлого пятна не найти. Делать это безнаказанно в течение многих десятков лет, по словам Михеева, не имея мощных покровителей наверху, невозможно.

«У этих людей, – продолжал политолог свое эмоциональное выступление, – есть "крыша", и эта "крыша" – во власти. Кто это конкретно, и зачем они это делают, я не знаю, но это так. Когда люди с экстремистскими призывами выходят в эфир на всю страну, а этого никто не замечает, других мыслей быть не может. У них есть "крыша" во власти, они на эти деньги живут».

По словам политолога, можно сколько угодно собираться и обсуждать различные важные и нужные инициативы по укреплению государственности, но одновременно с этим будет существовать целый корпус людей, которые профессионально будут заниматься ровно противоположным.

И можно сколько угодно возмущаться тем, что коллективный Запад нас оскорбляет, когда абсолютно тем же самым занимаются и в самой России с позволения и под прикрытием ее власти.

Другие участники телевизионной дискуссии его активно поддержали. «У нас внутри страны – разные исторические позиции», подтвердил Владимир Соловьев. А генеральный директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто выступающий как активный политолог, объяснил этот раскол в обществе тем, что оно уже разделено на противостоящие классы и назвал нашу буржуазную элиту «компрадорской», которая «готова сдать страну». По его словам, именно так такая элита поступила во Франции во время Второй мировой войны, когда она покорно сдала свою республику Гитлеру.

Участники дискуссии, с негодованием возмущаясь предательским поведением внутренней пятой колонны, которая в развернувшейся сейчас яростной информационной войне Запада против России нагло выступает на стороне врагов нашей страны, не стали открыто называть имена тех, кто этим предателям покровительствует. А сам Михеев лишь намекнул на «одну радиостанцию», хотя всем известно, что речь идет об «Эхе Москвы», о подрывной роли которой уже не раз писало «Столетие». И ее покровители тоже все известны – они сидят, например, в государственной компании «Газпром», которая этот информационный рупор пятой колонны финансирует. Но почему такое происходит?


Ты чей, «Газпром»?

Эта компания – крупнейшая в России. Доля «Газпрома» в мировых запасах газа составляет 16 %, в российских – 71 %. На «Газпром» приходится 12 % мировой и 68 % российской добычи газа, он занимает семнадцатое место в списке крупнейших энергетических компаний по версии S&P Global Platts. Компании принадлежит также крупнейшая в мире газотранспортная система, протяжённость которой составляет 175,2 тысяч километров. Короче, «Газпром» – это наше всё. И многие уверены, что это – сугубо государственная компания, которая обеспечивает благосостояние России за счет несметных богатств российских недр, которые «принадлежат народу». Это правда, но, увы, только отчасти. Реальными владельцами акций компании на самом деле являются:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом – 38,37%;
АО «Роснефтегаз»* – 10,97%;
ОАО «Росгазификация»* – 0,89%;
Владельцы АДР – 25,20%;
Прочие зарегистрированные лица – 24,57%.

Звездочками в этом списке помечены российские компании.

Таким образом, в сумме с Агентством госимущества, РФ владеет 50,23% акций «Газпрома». Это – контрольный пакет, однако что такое «владельцы АДР»? Аббревиатура расшифровывается, как «Американская Депозитарная Расписка». Эти «Расписки» свободно обращаются на иностранных фондовых рынках, выпускаются американским банком-депозитарием The Bank of New York Mellon.

Получается, что на деле на «Газпроме» зарабатывает не только Россия, но и… США – та самая страна, которая сегодня публично называет нас врагом! А каковы результаты такого оригинального разделения прибыли? Если в 2007 году капитализация Газпрома составляла почти 331 млрд долларов, то в 2017 году всего лишь 53,4 миллиарда.

А потому стоит ли удивляться, что «Газпром» финансирует «Эхо Москвы»? Ведь в его правлении есть могущественное лобби, для которого важнее интересы совсем другого государства. Получается, прав Шахназаров, заявляя, что после грабительской прихватизации 90-х у нас возник класс компрадорской буржуазии, у которой совсем другие интересы, чем у подавляющего большинства населения России. У этого класса – громадные финансовые ресурсы, при помощи которых он активно поддерживает СМИ, занимающие прозападные позиции.
Collapse )