Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

isaev

Посольству США нужен либеральный штрафбат


Максим Купинов
25.01.2021 - 11:08



Гозмана с Зубовым направить на самые опасные места

Посольство США в России, открыто выступившее в качестве «руководящей и направляющей силы» творившихся 23 января безобразий, должно, в порядке либеральной самокритики, признать ошибки и упущения, при этом допущенные, и срочно их исправить.

Конечно, накануне посольство США определенные координационные усилия приложило, опубликовало маршруты протестов в городах РФ. Да, это откровенное издевательство над правилами поведения дипломатов в стране пребывания, наглое вмешательство в ее внутренние дела.

Но если уж поплевывать на правила, то делать это надо с размахом. Посол США в России Джон Салливан мог бы и лично обойти беснующихся «навальнят», приободрить, раздать им что-нибудь съедобное. Есть же проверенные в Киеве рецепты. Мог бы и сам с российскими правоохранителями схватиться, вместе со своей охраной, подавая личный пример участникам действа. Вся планета знает, что для дипломатов США закон не писан, так чего же стесняться?

И, безусловно, посольство США просто обязано обратить внимание на безобразное поведение «отдельных и нетипичных» представителей русскоязычной либеральной общественности.

Накануне событий в соцсетях появилось сообщение профессора Андрея Зубова, в коем было указано: «Не все смогут завтра выйти на площадь. Я, давно находясь в изоляции из-за пандемии, поостерегусь толпы. Но все, и те кто выйдут, и те кто останутся дома, пусть сознают, что борьба за право быть человеком в России вступает в самый решительный фазис. Будущее зависит от нас».

Толпы он, видите ли, поостережется. Тут будущее зависит от нас, а Зубов на площадь выйти не может, ссылаясь на изоляцию из-за пандемии. А кто должен костьми ложится во имя либеральных идеалов и общечеловеческих ценностей? Школьников, значит, в «протестных» акциях использовать можно, а себя, любимых лучше держать в изоляции?

Мало Андрея Зубова, так и Леонид Гозман туда же. Он тоже поведал заранее: «Дорогие друзья! Обстоятельства складываются так, что я не смогу быть завтра 23.01 там, где быть следует быть...Удачи тем, кто выходит завтра».

В классическом варианте это звучит так: «Вперед, орлы! А я за вами, я грудью постою за вашими спинами». С такими «отцами русской демократии» и «гигантами мысли» задача майданизации России выглядит утопией, практически невыполнимой.

Почему бы американским кураторам Навального и компании не использовать негласно советский опыт для наведения порядка в рядах либералитета, уклоняющегося от выполнения своего долга перед Соединенными Штатами? Можно Зубова и Гозмана для примера прочим уклонистам объявить штрафниками, коим предстоит искупить вину на самых опасных участках. Поручить им на следующих протестных акциях проявить себя как следует. Можно, например, под автомобиль чей-нибудь кинуться или хотя бы дубинкой по лбу схлопотать.

А чтобы не филонили Зубов с Гозманом в сторонке, следует отдать провинившихся под присмотр проверенных в деле боевых либералов, а лучше того — либералок, они злее и беспощаднее. Если, например, Мария Алехина и Люся Штейн не сядут всерьез за наезд на правоохранителя, то лучших кандидатур, чем они, не сыскать.Участницы Pussy Riot — надежные кадры, проследят за тем, чтобы Зубов с Гозманом как следует смыли вину, по полной программе. Их пример другим либерал-уклонистам наукой будет…

Источник


isaev

Кто, зачем и почему именно сейчас вытащил из нафталина тему Геленджика?



Аннотация

Что если планы переселения к нам иностранцев ради их «спасения» от экологической катастрофы и глобалистской диктатуры как раз и являются логическим продолжением вполне определенных рекомендаций? Что если известный участок местности в Геленджике с размещенными на нём строениями – «бриллиант» в оправе именно этого проекта? Ведь в нынешней оппозиционной интерпретации он попросту лишен смысла, и с самого начала речь шла о стратегической игре, рассчитанной на длительное время.

Очень интересный и опасный сюжет на наших глазах разворачивается. Зашкаливающий шум вокруг так называемого «расследования» так называемого ФБК про «дворец в Геленджике» отнюдь не только призывает «на улицы» подростков (которым до этого дворца как до лампочки — больше потусоваться), провоцируя повторение киевского сценария с «онижедетьми». Это — видимая часть айсберга, девять десятых которого от глаз скрыты. И чтобы это скрытое хоть немного засветить, придется протянуть некую логическую цепочку. Давайте попробуем. Первое, на что следует обратить внимание, — очень существенные детали упомянутого «расследования», на которые указал политолог Владимир Терещенко. Главная из этих деталей — упоминание в материале фонда Алексея Навального сюжета из другого «расследования» того же ФБК — от 2018 года, получившего известность как «рыбка-гейт». Версия Терещенко, к слову, предполагает, что последующий отъем американскими властями алюминиевых активов в США у известного олигарха Олега Дерипаски явился реакцией определенных кругов американского же истеблишмента на этот скандал. И «вина» Дерипаски оказалась в том, что по его «недосмотру» (или браваде) были засвечены в публичном пространстве определенные лица, совершавшие на его яхте морскую прогулку, которых американская сторона афишировать рядом с Дерипаской по ряду деликатных причин не собиралась. Иначе говоря, «расследования» ФБК носят целевой характер и направлены не на внутреннюю, а на внешнюю конъюнктуру, причем весьма специфическую, заинтересованную в том, чтобы, спровоцировав и подогрев в России войну элит руками простых граждан, добиться ее разрушения изнутри.


Протестующий в защиту Навального


Вторая деталь из разряда важных — вывод Терещенко о том, что высокое качество видеоматериала, отснятого якобы участниками ФБК, не соответствует возможностям фонда и раскрывает определенный интерес, а возможно, и участие совсем других кругов. Особенно если объект режимный. Это не что иное, как намек на раскол силового сообщества и игру ряда его фигурантов на внешние интересы, которые то ли у них с ними общие, то ли внешние выступают заказчиками внутренних, то ли имеются и внутренние заказчики более высокого порядка. В каких целях? Первая, самая поверхностная мысль — отмеченное различными экспертами уже неоднократно снятие прежнего «табу» на подобные вещи в СМИ, которое раньше соблюдалось свято, а в последнее время вдруг «куда-то» исчезло. Ясно ведь, что звезды сами не зажигаются, это делает тот, кому это нужно. Российские СМИ в значительной мере находятся в олигархических руках, структура акционерного капитала, по крайней мере в своей открытой части, секрета не составляет; поэтому, сопоставив, где именно и что именно говорится, можно ответить на известный вопрос «кому это выгодно?». Ну, а если этим занимаются государственные СМИ, то мы имеем дело с «лакмусом» их связей, в том числе сомнительных, «за пределами» ответственности перед государством. Только и всего. Это к вопросу о том, кто стоит за подобными «расследованиями» внутри страны.

Третья деталь у Терещенко — вывод о том, что владелец у «дворца», вокруг которого поднят такой вселенский вой, — совсем не тот, кого пытаются к нему привязать. Здесь сделаем маленькое отступление — ради теста на способность новостных фальсификаторов к логике. У кого-нибудь есть сомнения, что если бы заказчиком этого объекта действительно выступал Кремль, то всё давно бы уже было «в шоколаде»? Давайте вспомним эпизод с долгостроем трамплинов в предолимпийском Сочи; сколько времени потребовалось Ахмеду Билалову из «Олимпстроя», чтобы исчезнуть со всех постов после президентской критики по аналогичному поводу? Двое с половиной суток, не так ли? А теперь напомним, что тема «Геленджика», раздуваясь и сдуваясь, в информационной сфере тянется уже более десятка лет. Помимо непричастности тех, кому этот объект приписывается, это верный признак того, что вопросы управления строительством и, следовательно, его бенефициары находятся не в Кремле, а совсем в другом месте. И скорее всего, не в России, здесь с Терещенко не согласиться трудно.

Отталкиваясь от приведенной логики нашего анализа, попробуем отыскать заинтересованных; в том, что они есть, убеждает и вся динамика ситуации: «расследование» — явная домашняя заготовка соответствующего штаба, рассчитавшего трехходовку. Навальный прилетает в Москву, здесь его, разумеется, задерживают как объявленного в розыск, и это априори вводит тему «Геленджика» в информационные «топы», обеспечивая фигуре оппозиционера и всему, что вокруг него происходит, максимальное внимание и интерес. Но для того, чтобы эту комбинацию спланировать, а нет сомнений, что ее разрабатывали, когда Навальный был еще в Германии, организаторам нужно было быть в уверенности, что а) обязательно задержат и б) что никто не заблокирует изготовившиеся к распространению информационные ресурсы. Потому что если заблокируют, придется и менять тактику распространения, и иметь заготовку оппозиционной реакции уже на подобные действия властей. Имелась ли такая заготовка на этот случай, никто пока ни словом не обмолвился. Но в любом случае для всего этого организаторы на Западе должны были располагать надежными источниками новостей в достаточно авторитетных российских околовластных «глубинах», раскол в которых, следовательно, налицо.
Collapse )

isaev

Нуланд требует «разобраться с Путиным»


О чем проговорилась «дама с печеньками»

Каким бы шумным ни был финал президентских выборов в США, от смены фигур в Вашингтоне ждать решительных изменений во внешней политике Госдепа не приходится. Об этом прямо и, пожалуй, даже директивно заявила Виктория Нуланд (Victoria Nuland). Та самая бывшая помощница госсекретаря Госдепартамента, дама с печеньками с киевского майдана, которая теперь вместе с давно и хорошо известной ненавистницей России Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), равнявшей нашу страну с «Бангладеш — только с ракетами», куёт внешнюю политику новому президенту. В группе Albright Stonebridg под крылом старушки Мадлен собрались бывшие послы и министры иностранных дел Испании, Германии, Швеции – всех их более двух десятков. Для них Нуланд – ни больше ни меньше как старший советник (Senior Counselor). Что же она советует?

Критерием для оценки её советов хорошо послужит прогноз аналитиков Stratfor, считающих, что экономика США, ВВП которой в третьем квартале прошлого года упала на 2,4%, останется слабой в течение длительного периода времени, и это «подорвет способности Вашингтона оказывать глобальное влияние». Но, похоже, Нуланд это никак не останавливает. Журнал Foreign Affairs, отдавший даме с печеньками добрый десяток страниц, опубликовал ее «программу для Байдена» если не полностью, то без серьезных сокращений.

Значительная часть рассуждений автора — выражение тоски по прошлым временам, когда она в 1991-1993 годах в посольстве США в Москве налаживала связи с Ельциным и его правительством, а потом шесть лет работала в Госдепе.

Те самые времена, когда нашу страну делили на сферы влияния проходимцы от политики и бизнеса, собравшиеся вокруг первого президента России, а американский Госдеп учил их демократизировать, приватизировать, избирать или не избирать.

Но потом случился Путин, который «потому и нарушал договоры о контроле над вооружениями, международное право, суверенитет своих соседей и честность выборов в США и в Европе, что Соединенные Штаты и их союзники позволяли ему это».

Не слабо. Правда, в самый пик коронавируса в Штатах и не такое можно увидеть и услышать вокруг Капитолия, но это же журнал Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations — CFR), который помогает нам «лучше понять мир и выбор внешней политики, стоящий перед Соединенными Штатами и другими странами». Бесплатно помогает устами Нуланд понять аксиому «холодной войны», состоящую в «необходимости постоянного лидерства США на президентском уровне, объединении с демократическими партнерами и союзниками и общей решимостью сдерживать и отражать опасное поведение Кремля».
Collapse )


isaev

Украина – НАТО: союз или конфликт интересов?

Между НАТО и националистическими элитами Украины существует жёсткое, но скрытое противостояние, камуфлируемое взаимными реверансами



Отношения между НАТО и Украиной только внешне выглядят стремлением к союзничеству или как минимум единым пониманием общих целей. Как известно, нынешние власти Украины всеми силами стремятся стать членами НАТО, и США не возражают против этого членства, но только при совершенно других обстоятельствах. Без территориальных конфликтов, с Крымом и Донбассом в составе Украины.

Между НАТО и националистическими элитами Украины существует жёсткое, но скрытое противостояние, камуфлируемое взаимными реверансами. Каждая сторона рассматривает другую как средство достижения своих целей. А поскольку цели не совпадают, то конфликт интересов невозможно прикрыть риторикой. Стороны раздражены друг другом и делают всё возможное, чтобы заставить другую сторону подчиниться.

Украина стремится в НАТО не только для того, чтобы войти в ЕС и из обоих источников получать финансирование за торговлю своим местом на географической карте. И не только для того, чтобы вовлечь НАТО и ЕС в свою войну с Россией, заставив воевать вместо себя. Все эти поползновения прекрасно читаются лидерами Запада, у которых свои стратегии в отношении России, и для Украины эти попытки закончатся ничем.

Членство в НАТО нужно Украине для создания своего геополитического проекта. Он подразумевает превращение в мощный региональный центр силы, прирастающий не только Крымом и Донбассом, но и землями Кубани, Ростовской, Белгородской, Воронежской и Курской областей. Этот проект является конкурентным не только российскому и польскому, а шире — польско-литовскому, но и британско-турецкому.

Конкуренция турецких, польских и украинских имперских стремлений, поощряемых на стадии их зарождения, используется Западом для манипуляций местными элитами, но, будучи реализована, способна нарушить управление Восточной и Центральной Европой со стороны Британии и США, которые поощряют соперничество вассалов, но не до такой степени, чтобы своими руками накачивать их силой.
Collapse )

isaev

«Ментальная перемога» украинских вояк


Борис Джерелиевский



Проиграв все сражения, ВСУ решили победить на терминологическом фронте

Пока Леонид Кравчук, экс-президент Украины, а ныне руководитель ее делегации в ТКГ, вещает о готовности украинской стороны к «разумным компромиссам» в рамках Минских соглашений, Киев продолжает упорно трудиться над окончательным уничтожением любых возможностей по достижению хоть каких-то договоренностей. Так, на днях с очередной инициативой (несколько неожиданной для данного ведомства) выступили ВСУ, объявив о необходимости введения единой терминологии в отношении Народных Республик Донбасса, обязательной как для Украины, так и для всего мира.

Управление стратегических коммуникаций аппарата главнокомандующего Вооруженных сил Украины сообщило, какой именно должна быть эта «правильная терминология». В рамках этой инициативы предлагается ввести запрет на любые обозначения сражающегося за свою свободу региона, вроде «неподконтрольная часть Украины», «ЛДНР», «Юго-Восток Украины» или даже «ОРДЛО». Вместо этого должен быть использован единый для всех термин: «оккупированная часть Донбасса».

С подкупающим «простодушием» представитель управления стратегических коммуникаций объявил, что решение это чисто пропагандистское: «Пропаганда стала одним из самых эффективных механизмов ведения современной войны. Как показывает мировой опыт, достаточно слов, которые захватывают медиа и социальные сети, чтобы создать новую реальность и повлиять на восприятие факта людьми, которые непосредственно не причастны к событиям. Терминология стала эффективным инструментом формирования контекста, в зависимости от которого мы воспринимаем конкретные явления. Вопросы терминологии в любой области важны и принципиальны, так как точное и целесообразное определение и использование понимания обеспечивает точность при выявлении и решении проблемы. С началом войны СМИ использовали разные термины типа: „война“, „вооруженный конфликт“, „гражданская война“, „террористы“, „сепаратисты“, „боевики“, и т. д. Однако все эти слова несут в себе разные ценности, а потому формируют иное понимание событий в Донецке и на Луганщине. Также ложное использование терминов влечет за собой правовые последствия на геополитической арене».

Можно не сомневаться, что истоки этого решения - семинары и мастер-классы, которые проводят для офицеров управления американские кураторы из подразделений психологической борьбы ВС США. Об этом отчетливо свидетельствует терминология данного выступления, взятая из американских методичек. Правда, сами американские специалисты психборьбы обычно не столь откровенны в публичном пространстве, предпочитая не увязывать приемы манипуляции общественным сознанием с конкретными направлениями своей работы. Ну, до такой «изощренности» их украинские ученики еще пока не доросли. И они с радостью делятся всеми «умностями», которым их обучили старшие товарищи. Как говорится, «по секрету всему свету».

Предлагающие эту инициативу не скрывают, что с ее помощью намерены добиться «национального единомыслия» (или, вернее, его иллюзии) в отношении Донбасса. В самом деле, если удастся пропихнуть ее в качестве закона, даже здравомыслящие политики и адекватные СМИ будут вынуждены под страхом наказания воспроизводить официальную ложь про «оккупацию», причем в Киеве не намерены ограничиваться в вопросе утверждения «терминологических стандартов» национальными границами. Они собираются навязать их всему миру, чтобы подобным образом Народные Республики именовались повсеместно. Как они собираются этого добиться?

Предполагается, что благожелательно относящиеся к Украине страны Запада примут эту терминологию из солидарности, а другим странам «настоятельно порекомендуют» это сделать. Кроме того, «украинские эксперты» не исключают давления, вплоть до исков, на тех, кто не согласится добровольно принять эти стандарты. В Киеве полагают, что в случае реализации этого проекта им удастся навязать свою трактовку происходящего в Донбассе большинству стран мира и тем самым заблокировать все возможные предложения России по прекращению конфликта. Украина же в результате получит карт-бланш на любые действия по «восстановлению территориальной целостности».

Таким образом есть все основания полагать, что мы имеем дело с очередной «гениальной идеей» из разряда «дурак думкой богатеет». Ведь Запад не только дал Украине «карт-бланш» по Донбассу, но и постоянно подталкивает ее к более активным действиям. Но от военных авантюр Киев пока что удерживает страх того, что в случае нападения на ЛДНР им действительно придется иметь дело с ВС России, а вовсе не какие-то правовые коллизии.

Другое дело, что если закон об «едином наименовании» окажется принят и Киев будет настаивать на изменении в соответствии с ним текста Минских соглашений и документов ТКГ (а без этого его принятие не имеет смысла), то какой-либо переговорный потенциал украинского режима окажется исчерпанным и никакого пространства для политического маневра просто не останется.

Источник
isaev

Страсти по грантоеду

Отдел информации 18.01.2021 - 12:28

После задержания Навального в ЕС сулят России новые санкции



Западные русофобы подняли страшный визг после того, как известный грантоед Алексей Навальный был задержан в Москве после прилета из Германии.

Страшными санкциями пугают Россию, например, балтийский страны. В совместном заявлении МИД Латвии, Литвы и Эстонии потребовали от российских властей освободить Навального, иначе последуют новые ограничительные меры. За срочное освобождение «страдальца» ратует председатель Европейского совета Шарль Мишель, так как «задержание Алексея Навального по прибытии в Москву недопустимо».

Свои три копейки вставил и премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, заявив, что Европейский Союз должен незамедлительно отреагировать на задержание, потому как «уважение прав граждан — краеугольный камень демократии».

Не остался в стороне и Вашингтон в лице советника избранного президента США Джо Байдена Джейка Салливана, также потребовав отпустить Навального. На что официальный представитель МИД России Мария Захарова посоветовала американцам заниматься своими делами.

«Уважайте международное право, не посягайте на национальное законодательство суверенных государств и займитесь проблемами в вашей собственной стране», - заявила дипломат, подчеркнув, что подобные слова хочется сказать не только Салливану, но и другим «зарубежным деятелям, которые публикуют заранее заготовленные комментарии».

Напомним, Навального задержали в аэропорту Шереметьево вчера вечером после его прилета из Берлина.

Как сообщили в УФСИН, он будет находиться под стражей до тех пор, пока суд не определит меру пресечения. А шлейф за этим персонажем из махинаций и афер за счет созданных фондов тянется немалый. Начали, правда, самого незначительного дела — «Ив Роше», по которому Навального осудили на 3,5 года условно за совершение мошеннических действий и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем. Теперь ему грозит реальный срок, так как оппозиционер нарушил режим испытательного срока, в течение которого он должен был дважды в месяц являться на регистрацию в органы ФСИН до 30 декабря 2020 г. Как заявили в ФСИН, Навальный не соблюдал это правило, в связи с чем будут предприняты «все действия», чтобы задержать его. 14 января Навального объявили в федеральный розыск.


Источник
isaev

«Довольно, Алёша, гулял ты немало»


В качестве вступления. Публикуемый ниже материал известного русского журналиста Максима Соколова был написал ещё накануне наступления Нового года и по каким-то неведомым нам причинам остался за пределами внимания нашей широкой общественности. Между тем, материал этот настолько яркий, что мы не можем пройти мимо и не дать возможности нашим дорогим соотечественникам ознакомиться с ещё одним, пусть и коротким, шедевром одного из - не побоимся этого слова - корифеев современной русской журналистики. Тем более, что он, данный материал, и сейчас ещё актуален.


Отдыхающему в Шварцвальде А.А. Навальному далёкая родина прислала новогодние подарки.

Первый подарок пришел от УФСИН. Ведомство, занимающееся исполнением уголовных наказаний, отметило, что, согласно заключению клиники «Шарите», опубликованному в журнале «Ланцет», берлинский пациент вполне оздоровился к 15 октября. Но и по прошествии двух с половиной месяцев с даты полного оздоровления он находится за границей без должного на то разрешения инстанций, контролирующих исполнение условного наказания. Это предполагает принятие «мер, предусмотренных ст. 190-4 Уголовно-исполнительного кодекса». Предполагающих обращение в суд с запросом об отмене условного приговора с заменой его на безусловный срок.

Какая "оппозиция", такой у них и "фюрер"

Второй подарок отдыхающему вручил Следственный комитет, возбудив против него дело по ст. 159-4 («Мошенничество в особо крупном размере», санкция — до десяти лет лишения свободы). СК сообщил, что для нужд Фонда борьбы с коррупцией, фонда поддержки СМИ «Пятое время года», Фонда организации и координации защиты прав граждан, Фонда правового обеспечения граждан и фонда защиты прав граждан «ШТАБ» с физических лиц было собрано 588 млн руб.

Средства предназначались исключительно на цели фондов, тогда как, по данным СК, А.А. Навальный потратил из этой суммы 356 млн руб. (= €4 млн, 60% от собранных средств) на личное потребление: приобретение имущества, материальных ценностей и оплату расходов (включая отдых за границей).

Собственно, публика давно задавалась вопросом, что это за условное наказание, при котором осуждённый ни в чём себя не стесняет, а равно что это за надёжная схема, позволяющая борцу-страстотерпцу пить полную чашу жизни. Высказывались мнения, что борец есть агент-провокатор под прикрытием, поскольку снисходительность властей, смотрящих сквозь пальцы на все удивительные дела А.А. Навального была поразительна.

Но в конце уходящего года эра милосердия, похоже, закончилась, и версия про агента-провокатора может утратить популярность. Срок до десяти лет — какое уж там прикрытие.

Отдыхающего подарки с любимой родины чрезвычайно озлобили, что и понятно — чему же тут радоваться? «Они попытаются посадить меня за то, что я не умер в том самолёте, а потом искал своих убийц. Я до попытки меня убить не молчал, а после тем более не буду. Присоединяйтесь ко мне. Россия должна быть свободна от воров-оккупантов и их приспешников в погонах».

Там ещё много всякого «гав-гав-гав», но примечательна перемена дискурса. Прежде обязателен был мотив «Я тоскую по родине, по родной стороне моей». С обязательным обещанием в скором времени вернуться. Этих обещаний больше нет — как отрезало.
«Потратил более 356 млн рублей на личные цели»: СК возбудил в отношении Навального дело о мошенничестве

Либо в стиле киевлянина Бабченко, намеренного проехать по Тверской на танке «Абрамс», — но для этого необходимо, чтобы колонна американских танков в неповреждённом состоянии достигла центра Москвы. Либо в духе Ленина, преодолевшего все границы и высадившегося на Финляндском вокзале, или аятоллы Хомейни, прилетевшего из Парижа в Тегеран. Но ведь и в том, и в другом случае царь (шах) уже был низвергнут. При царском (шахском) режиме триумфальный приезд был бы затруднителен.

Поэтому наиболее вероятен вариант князя Курбского или князя Ходорковского — «За безопасным сидя рубежом, ты лаешься, как пёс из-за ограды». Но у этого варианта есть тот недостаток, что баронов-изгнанников уже довольно много, внутривидовая конкуренция сильна, и к тому же самый бешеный лай однообразен и прискучивает. Пример Ходорковского — а до него Березовского — тому порукой. Оба успели надоесть, и почему с А.А. Навальным будет иначе?

Так что весело, весело встретим Новый год, а дальнейшее — забвенье. Разве что на скромную пенсию хватит.

Максим Соколов
Источник

isaev

Сценарий оранжевой революции в России кукловоды уже расписали


В СМИ после пресс-конференции Владимира Путина разворачивается дискуссия о том, что сценарий оранжевой революции в России написан и опробован в Белоруссии

В российских СМИ после пресс-конференции Владимира Путина и всего, что ей предшествовало, разворачивается дискуссия о том, что, собственно, сценарий оранжевой революции в России написан и опробован в Белоруссии. Он будет иметь свои особенности, привязку к политическому календарю России и её специфике. Но в целом убеждённость в том, что белорусский сценарий для России готов и находится в стадии редакторской правки, крепнет с каждым днём.


Когда ПДД не впрок: запрещающий дорожный знак "Стоп! Навальный!"

Поток внешне разрозненных событий сплетается в канву с однотипным фоном: началась подготовка российского майдана, приуроченного к дате выборов в Государственную думу. Но это не конечная станция, а промежуточная. Дестабилизация должна стать перманентной, нарастающей, её нельзя позволить загасить.

Она должна создать новую политическую реальность, где брожения не прекратятся до президентских выборов, и после временного спада будет вторая протестная волна, ещё более сильная. Итог — делегитимация президентских выборов в России со сносом её политической системы.

Если замысел не удастся (программа-максимум), то борьба за его воплощение в любом случае внесёт в общество конфликт, плоды которого останутся и будут разъедать новую властную конструкцию (программа-оптимум), создавая возможности для целого веера сценариев постоянного внешнего давления на победителей (программа-минимум).

Все оранжевые революции, как известно, стартуют с момента окончания проведения экзитполов. Начинается кампания по дискредитации выборов, там и сям возникают разрозненные атаки на власть, стремящиеся рассеять внимание силовиков. Однако все экспромты должны быть тщательно отрепетированы, и потому для нужной реакции общества его заранее начинают приучать к мысли о заведомой нелегитимности выборов.

Революцию заботливо готовят и пользуются тем, что власть неповоротлива, как обычно, что-то непременно проворонит, где-то опоздает, а где-то перегнёт палку и непременно подставится под удар. Ведь она только отбивается, а выбор времени и места нападения у оппозиции. Она захватывает стратегическую инициативу и штурмует осаждённую крепость власти, постепенно истощая её ресурсы.

Если же власть выйдет из крепости в поле и разгонит оппозицию, то та с криками «Слабых бьют!» разбежится по забугорным кустам, а к осаде подключатся регулярные политические войска иностранных государств — спонсоров оппозиции, и в итоге власть будет похожа на медведя, отбивающегося от стаи волков.
Александр ХАЛДЕЙ, эксперт ИА Rex: "Сверхзадача Запада (главного кукловода оппозиции) — не допустить прихода к президентской власти тех сил, которые продолжат курс Путина на суверенитет России и консолидацию вокруг неё постсоветского пространства".

Если войну можно выиграть, спровоцировав врага напасть первым, то в драке побеждает тот, кто первым внезапно ударит. Геополитика — это война, в ней порой имеет смысл дать напасть на себя, чтобы потом разбить врага.

Отношения с оппозицией — это драка. У оппозиции рядом стоят сочувствующие, в любой момент готовые присоединиться к нападающим. По сути, это как провокация нападения хулиганов — сначала для затравки высылают вперёд наглых хлюпиков, а после того, как им дадут по шее, из кустов выходят те, кто как бы их защищает. У того, кто хочет избежать драки, нет выхода.

В СМИ уже попал календарный план протестной кампании несистемной оппозиции на 2020−2021 годы. Он прост, как вузовская контрольная работа по политтехнологии выборов на факультете «Связи с общественностью». Вот его составные части:

Декабрь 2020. Под видом утечек в СМИ попадают «планы» в виде разнарядок по результатам грядущих выборов. Цель — сформировать уверенность в обществе в априори сфальсифицированных и потому нелегитимных результатах. Собственно, Навальный из Германии уже сейчас именно этот тезис и продвигает.

Январь-февраль 2021. Раскрутка темы о том, что новые формы голосования способствуют фальсификациям.

Март-апрель-май 2021. Моральный террор организаторов выборов и ЦИК. При этом с апреля подключается накат на партию власти.

Июнь 2021. Раздувание истерики об отсутствии политической конкуренции.

Июль 2021. Перенос акцента на критику муниципальных фильтров и отказов в регистрации.

Август 2021. Вывод темы о «зажимах оппонентов» власти и «искусственном продвижении» кандидатов от партии власти. Начало попыток раскрутки уличных протестов (опробовано на выборах в Мосгордуму) с апелляциями к всяческим подписантам открытых писем и воззваний к власти от научной и творческой интеллигенции. Изолирование власти от «лидеров мнений».

Сентябрь 2021. Час Х. Выборы. Трансляция фейковых данных «экзитполов», сопоставление их с официальными данными, информационная атака через СМИ об «украденных выборах» и призывы к стачкам в крупных и уже известных областных центрах и столицах. Нужная степень подогрева протеста с разной степенью умышленности и неумышленности там поддерживалась всё это время.

Оппозиция, стреляя в думские выборы, целится в президентские. А точнее — в президента Владимира Путина. Задача — сорвать трансфер и сначала не допустить в Думе устойчивой коалиции, способной в переходный период стабилизировать ситуацию, а потом, пользуясь этим, посеять смуту в элитах и не допустить выборов В. Путина или любого его преемника.
Collapse )

isaev

Подделка западных спецслужб


Отдел информации
22.12.2020 - 08:07

В ФСБ оценили видеоролик Навального о причастности к его отравлению




Оппозиционеру на западном содержании Алексею Навальному приходится отрабатывать зарплату. О нем в последнее время стали забывать, а это непорядок, благодетели недовольны. Вот и появился состряпанный на скорую руку видеоролик о якобы причастности сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) к отравлению этого персонажа.

Как заявили в Центре общественных связей ФСБ, все это являются спланированной провокацией, видеоролик – очевидная подделка, свойственная для иностранных спецслужб и неоднократно апробированная ими в ходе антироссийских акций. В ФСБ также отметили, что в связи с этим организована проверка, по итогам которой будет вынесено процессуальное решение.

Напомним, российский президент Владимир Путин констатировал, что расследование ряда средств массовой информации о причастности к отравлению Навального группы сотрудников ФСБ является «компиляцией» и «помойкой», направленной на то, чтобы произвести впечатление на россиян. Отвечая на вопрос, как он расценивает то, что личности сотрудников ФСБ были установлены по их мобильным телефонам, глава государства ответил, что этим занимается одна из американских спецслужб – Агентство национальной безопасности.

Кроме того, по словам Владимира Путина, Россия готова провести расследование обстоятельств госпитализации Навального, если Запад предоставит информацию по этому делу.

Однако никакой информации Москва так и не получила, потому что все так называемые доказательства – дешевый спектакль. В МИД России заявили, что запрос страны в Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО) об оказании содействия для прояснения ситуации вокруг Алексея Навального за 2,5 месяца так и не получил вразумительного ответа. В ОЗХО ссылаются на то, что в ФРГ не согласны взаимодействовать с российскими специалистами. А внешнеполитическое ведомство хотело бы прояснить главные вопросы относительно того, где, как и при каких обстоятельствах в биоматериалах Навального появились химические вещества, именуемые на Западе «Новичком».

Однако Германия, Франция и Швеция проигнорировали свои обязательства по оказанию России правовой помощи. Как заявили в МИД, обращаясь за содействием к ОЗХО, ведомство рассчитывало на другую реакцию, но должного отклика не получило. Видимо, организация оказалась в «заложниках» у тех, кто использует ее в геополитических интересах. Поэтому доверия к ОЗХО у Москвы все меньше, отметили в ведомстве.

Источник

isaev

Кто их «крышует»?


Андрей Соколов

О тех, кто потворствует прозападной либеральной оппозиции



Известный политолог Сергей Михеев в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сделал громкое заявление, указав, что у хулителей российской истории и русского народа есть покровители в самой российской власти.

«Здесь, – сказал он, – как раз упомянули тех, кто совершенно открыто в публичном эфире в своих изданиях постоянно поливает грязью память о Великой Отечественной войне. Известная радиостанция и все ее герои… Все они мажоры, дети высокопоставленных советских начальников, которые неплохо себе жили… И самое главное, у них явно есть "крыша"».

Сергей Михеев отметил, что эти люди десятилетиями поливают помоями историю России всех ее периодов, оскорбляют ее героев и народ, утверждая, что у нас «неправильная» и плохая страна с ужасной историей, в которой светлого пятна не найти. Делать это безнаказанно в течение многих десятков лет, по словам Михеева, не имея мощных покровителей наверху, невозможно.

«У этих людей, – продолжал политолог свое эмоциональное выступление, – есть "крыша", и эта "крыша" – во власти. Кто это конкретно, и зачем они это делают, я не знаю, но это так. Когда люди с экстремистскими призывами выходят в эфир на всю страну, а этого никто не замечает, других мыслей быть не может. У них есть "крыша" во власти, они на эти деньги живут».

По словам политолога, можно сколько угодно собираться и обсуждать различные важные и нужные инициативы по укреплению государственности, но одновременно с этим будет существовать целый корпус людей, которые профессионально будут заниматься ровно противоположным.

И можно сколько угодно возмущаться тем, что коллективный Запад нас оскорбляет, когда абсолютно тем же самым занимаются и в самой России с позволения и под прикрытием ее власти.

Другие участники телевизионной дискуссии его активно поддержали. «У нас внутри страны – разные исторические позиции», подтвердил Владимир Соловьев. А генеральный директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто выступающий как активный политолог, объяснил этот раскол в обществе тем, что оно уже разделено на противостоящие классы и назвал нашу буржуазную элиту «компрадорской», которая «готова сдать страну». По его словам, именно так такая элита поступила во Франции во время Второй мировой войны, когда она покорно сдала свою республику Гитлеру.

Участники дискуссии, с негодованием возмущаясь предательским поведением внутренней пятой колонны, которая в развернувшейся сейчас яростной информационной войне Запада против России нагло выступает на стороне врагов нашей страны, не стали открыто называть имена тех, кто этим предателям покровительствует. А сам Михеев лишь намекнул на «одну радиостанцию», хотя всем известно, что речь идет об «Эхе Москвы», о подрывной роли которой уже не раз писало «Столетие». И ее покровители тоже все известны – они сидят, например, в государственной компании «Газпром», которая этот информационный рупор пятой колонны финансирует. Но почему такое происходит?


Ты чей, «Газпром»?

Эта компания – крупнейшая в России. Доля «Газпрома» в мировых запасах газа составляет 16 %, в российских – 71 %. На «Газпром» приходится 12 % мировой и 68 % российской добычи газа, он занимает семнадцатое место в списке крупнейших энергетических компаний по версии S&P Global Platts. Компании принадлежит также крупнейшая в мире газотранспортная система, протяжённость которой составляет 175,2 тысяч километров. Короче, «Газпром» – это наше всё. И многие уверены, что это – сугубо государственная компания, которая обеспечивает благосостояние России за счет несметных богатств российских недр, которые «принадлежат народу». Это правда, но, увы, только отчасти. Реальными владельцами акций компании на самом деле являются:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом – 38,37%;
АО «Роснефтегаз»* – 10,97%;
ОАО «Росгазификация»* – 0,89%;
Владельцы АДР – 25,20%;
Прочие зарегистрированные лица – 24,57%.

Звездочками в этом списке помечены российские компании.

Таким образом, в сумме с Агентством госимущества, РФ владеет 50,23% акций «Газпрома». Это – контрольный пакет, однако что такое «владельцы АДР»? Аббревиатура расшифровывается, как «Американская Депозитарная Расписка». Эти «Расписки» свободно обращаются на иностранных фондовых рынках, выпускаются американским банком-депозитарием The Bank of New York Mellon.

Получается, что на деле на «Газпроме» зарабатывает не только Россия, но и… США – та самая страна, которая сегодня публично называет нас врагом! А каковы результаты такого оригинального разделения прибыли? Если в 2007 году капитализация Газпрома составляла почти 331 млрд долларов, то в 2017 году всего лишь 53,4 миллиарда.

А потому стоит ли удивляться, что «Газпром» финансирует «Эхо Москвы»? Ведь в его правлении есть могущественное лобби, для которого важнее интересы совсем другого государства. Получается, прав Шахназаров, заявляя, что после грабительской прихватизации 90-х у нас возник класс компрадорской буржуазии, у которой совсем другие интересы, чем у подавляющего большинства населения России. У этого класса – громадные финансовые ресурсы, при помощи которых он активно поддерживает СМИ, занимающие прозападные позиции.
Collapse )