April 8th, 2021

isaev

Чтобы помнили. Кёнигсберг. Апрель 1945-го


В апреле 1945 года всем без исключения, и в СССР и на Западе, в Старом и Новом Свете, уже было понятно, что дело идёт к концу войны и за кем, в итоге, окажется победа.

И дело даже не в том, что где-то далеко к западу от главного ТВД Второй мировой войны в Восточной Пруссии авиация наших союзников американцев и англичан варварски утюжила и буквально сметала с лица Земли десятками и сотнями большие и малые города Третьего Рейха. Эта тактика тотального и самого безжалостного уничтожения гражданского населения и не имеющей какого-либо стратегического значения гражданской же инфраструктуры посредством массированных ковровых бомбардировок вскоре станет их "фирменным стилем" и будет применяться впоследствии повсеместно, в т. ч. и в наше время - например, в Сербии в 1999 году. Только теперь это делается ещё и с использованием запрещённых боеприпасов. Однако, кого это волнует?

Заслуга наших союзников по антигитлеровской коалиции и их совместный (американцев, англичан и французов) вклад в дело победы над германским нацизмом в мае 1945 года настолько незначительны и даже ничтожны, что у всякого здравомыслящего человека язык не повернётся назвать их решающими. Любая же попытка ревизии степени заслуг и участия наших союзников во Второй мировой войне на Европейском континенте, точнее, их преувеличения современными ревизионистами выглядит крайне несерьёзно.

В этом смысле очень показательны слова последнего нацистского фельдмаршала Кейтеля, произнесённые им во время подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии 9 мая 1945 года: "- Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!" ("- Что, французы тоже? Этого нам еще не хватало!"). Дескать, а эти-то что здесь делают?! Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Многие возразят, а как же, мол, знаменитый американский ленд-лиз?! А за ленд-лиз мы заплатили. Слишком дорого. Втридорога. Золотом. Что, впрочем, ни в коей мере не умаляет героизма, беспримерного мужества и стойкости всех без исключения участников знаменитых арктических конвоев. Как с нашей стороны, так и со стороны наших тогдашних союзников.

То, что победа над нацистской Германией, пусть и слишком дорогой ценой, будет за нами стало очевидно уже после Сталинграда, дальнейшие события на Курской дуге только прибавили в этом уверенности, а разгром группировки противника в крепости Кёнигсберг в начале апреля 1945 года (всего за три дня!) не оставил в этом ровным счётом никаких сомнений. И эта Победа, Победа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и уничтожение германского нацизма, целиком и полностью наша заслуга. Заслуга всего нашего многонационального советского народа.
Collapse )



isaev

Для чего Байден позвал Путина на экологический саммит и надо ли соглашаться


В успехе переговоров Байден нуждается сильнее всех прочих приглашённых участников. Это как юбилейный банкет больше всего нужен юбиляру, а не гостям

Байден пригласил Путина на саммит по экологии. Немедленно все СМИ, в зависимости от жизненного кредо, осветили это в стиле «стакан наполовину пуст» или «стакан наполовину полон». Патриоты-государственники увидели в этом стремление навязать Путину свою повестку. Системные либералы увидели у администрации Байдена отыгрывание назад и расчистку путей для диалога.

Оба угла зрения имеют основания, и стоит разобраться, кто больше прав и чего тут у Байдена больше — желания исправить ошибку или желания поставить на колени. Потому что это разные переговорные модели, разная не тактика, а стратегия, разное видение переговорной ситуации.

Если это отыгрывание назад — это переход к партнёрской модели. Если желание навязать свою линию — это силовая модель в сочетании с манипулятивной. Нужно понять, каковы основания для каждой из них и что имеет место в реальности.

Каждая переговорная модель — это разная оценка силового потенциала сторон и разная степень нужды в положительном результате переговоров. Разная схема возможностей и угроз, слабости и силы переговорной позиции у себя и оппонента. Разная степень доверия и разная степень страха. Разные переговорные козыри и разное время их применения. И самое главное — разные цели при одинаковой повестке.

Чтобы понять, чего хочет Байден, нужно всё это очень тонко понять, взвесить и просчитать. Не всегда то, что лежит на поверхности и улавливается с первого взгляда, может быть точным. Российская сторона прокачивает американскую, та — российскую. Стороны подают друг другу знаки и выстраивают оптимальную линию поведения.

Заставить всех собраться по заявленной именно Байденом повестке — это выиграть инициативу. Да, Байден борется за инициативу и хочет, чтобы все это видели. Значит, для него это важно. Причём важна не сама по себе инициатива, а именно её демонстративность — ведь инициативу можно перехватить и скрытно.

Но Байдену нужна как раз демонстративность. Он это потом у себя дома «продаст» как демонстрацию своей силы. Чтобы потом эту силу спроецировать на лагерь сателлитов и противников. Показать, что, несмотря на ветхость, он всё ещё этакий международный мачо, на которого смотрят с восхищением и обожанием. Желание поставить Путина в выгодную Байдену переговорную позицию (выбор и навязывание формата) вторично, и в Москве это прекрасно понимают.
Collapse )