March 12th, 2021

isaev

Электромагнитная подлость Кремля


страна-бензоколонка вконец обнаглела

Константин Душенов



Американцы возмущены. Русские вконец обнаглели. Пока доблестные Соединённые Штаты, напрягая последние силы в благородной борьбе, спасают мировую демократию от путинской кровавой гэбни и коварной экономической экспансии китайского коммунизма, Москва, не зная отдыха и сна, куёт горы оружия. Да какого оружия!

Так, недавно военное издание Military Watch ошарашило своих читателей страшным сообщением: русские уже почти разработали импульсные электромагнитные пушки для своего многофункционального истребителя пятого поколения Су-57 и перспективного воздушно-космического перехватчика МиГ-41. Ну, это ли не подлость, это ли не доказательство диктаторских замашек Кремля и дремучей отсталости распадающейся страны-бензоколонки!

А теперь без шуток: по данным американских экспертов, в России уже проходит испытания целый ряд перспективных военных технологий, применённых в новейших оружейных комплексах. Это и гиперзвуковые ракеты нового поколения, и лазерное оружие повышенной мощности, и искусственный интеллект систем дистанционного пилотирования воздушных боевых роботов.

Но особое внимание журналистов заокеанского издания привлекли явные признаки того, что Россия успешно разрабатывает т.н. «оружие направленной энергии», которое, как считают военспецы Military Watch, в первую очередь предназначено для тяжёлого перспективного истребителя-перехватчика шестого поколения МиГ-41, который будет способен выполнять боевые задачи не только в атмосфере, но и в ближнем космосе. При этом Military Watch ссылается на наши СМИ, которые в июле 2020 года сообщили об испытаниях электромагнитной пушки – мощного импульсного излучателя электромагнитных волн, способного на больших дистанциях выводить из строя любые электрические приборы, от лампочек до компьютеров.

Специалисты указывают, что создание такой супер-пушки предоставит России воистину революционное оружие, которое может обеспечить победу над любым противником без единого выстрела, взрыва или бомбардировки. По сути дела, новая технология превращает классические комплексы радиоэлектронной борьбы в сверхэффективное средство поражения, от которого нет ни защиты, ни спасения. Под воздействием узконаправленного сверхмощного излучения во вражеской аппаратуре, попавшей на прицел, возникают токи такой силы, что они буквально расплавляют все внутренности современной электроники, превращая любое, даже самое грозное оружие в кучу мёртвого металла с выгоревшей начинкой.

Притом комплексы направленной энергии могут быть интегрированы в состав самого широкого спектра боевых платформ — от наземных (или морских) комплексов противовоздушной обороны до любых воздушных носителей, будь то новейшие Су-57 или старые истребители четвертого поколения.

Но и это ещё полбеды. Особенно американцам обидно, что свой очередной рывок в области высоких военных технологий Россия совершает на фоне оглушительных провалов военно-промышленного комплекса США в той же самой области. Вопиющим примером и символом этих провалов стал многострадальный американский истребитель-«невидимка» Ф-35. Затратив на его разработку и производство сотни миллиардов долларов, Пентагон вынужден, наконец, признать неудачу, и – чтобы хоть как-то поддержать боевой потенциал своих военно-воздушных сил – возвратиться к производству модернизированных «старичков» Ф-15 и Ф-16, совершивших свои первые полёты более 45 лет назад. Теперь их службу, хоть и в усовершенствованном варианте, придётся продлить минимум до 2050-х годов.

Скрывать этот провал американской оборонки невозможно ещё и потому, что он гораздо обширнее, чем проблемы одного лишь злосчастного Ф-35. Поэтому 5 марта 2021 года председатель комитета по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса Адам Смит, выступая на интернет-семинаре, который был организован вашингтонским Институтом Брукингса, откровенно заявил:

«Процесс закупок в Министерстве обороны США за последние 20 лет может быть охарактеризован только, как полная катастрофа. Катастрофа в плане всего, происходящего с истребителем F-35, с кораблями прибрежной зоны LCS (ЭлСиЭс, Littoral combat ship), с бронетехникой и программами боевых систем будущих поколений.

Комитет, который я возглавляю, должен самым серьезным образом зачистить эти катастрофические проекты, вроде F-35. Смотреть на то, сколько мы на него потратили и что получили взамен, без боли просто невозможно.

Что он нам вообще дает, и есть ли способ сократить наши финансовые потери? Есть ли способ не тратить столько денег на столь низкий потенциал? Вы ведь знаете, что расходы на материально-техническое обслуживание F-35 просто зверские. Впрочем, можно сколько угодно жаловаться на растрату денег, но их уже не вернуть. Теперь мы должны гарантировать, что не растратим без толку ещё больше.»

Что ж, известная пословица гласит: надежда умирает последней. Только вот суровая реальность, увы, никак не подтверждает эти надежды высокопоставленного американского конгрессмена. Отставание военно-промышленного комплекса США от передовых образцов русского (и даже китайского) вооружения не только не сокращается, но нарастает. Будь то в области самолётостроения или в деле создания сверхмощных электромагнитных пушек – картина везде одинаковая. Для американцев печальная, а для нас, наоборот, вдохновляющая.

Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!

Источник

isaev

Нахрап США не оставляет выбора: мы должны наносить им максимальный ущерб


Аннотация

России предстоит долгая и тяжёлая борьба с США. Мы должны ставить жёсткие пределы агрессивным действиям США и наносить им максимальный возможный ущерб. Своим нахрапом они не оставляют нам другого выбора.


Выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США, госсекретарь США Энтони Блинкен сказал то, что от него хочет услышать сегодня преобладающая часть американского истеблишмента: наша страна представляет угрозу для американских интересов, а также союзников Вашингтона во всех частях Европы и не только в Европе. При администрации Трампа эта политическая паранойя была не столь ярко выраженной.

Иван Шилов АИ Regnum

На самом деле это США являются постоянной и усиливающейся в последнее время угрозой интересам и самому существованию России. У них не получилось полностью уничтожить нашу страну в 1991 году, и вот теперь они делают новый заход на это. Плацдармы, в том числе и для прямой военной атаки, подготовлены, — к сожалению, не без участия правителей нашей страны 1990-х годов. Это Норвегия, Прибалтика, Польша, Украина, Молдавия, Румыния, Япония. Сильны позиции США и на Южном Кавказе, а также в Средней Азии, хотя там мы отчасти парируем их влияние за счёт развития тесного сотрудничества с Китаем, а также отношений с Турцией и Ираном.

Американцам удалось не допустить укрепления сотрудничества нашей страны и Западной Европы, на которое рассчитывали российские руководители в 2000-е годы. Ярким выражением бесперспективности такого расчёта стало участие ключевых европейских стран — Германии и Франции, а также Польши, Литвы, Эстонии, Латвии в американской политике антироссийского переформатирования Украины. Позже они попытались вторгнуться и в Белоруссию.


Майдан 2014. Киев. Mstyslav Chernov. Unframe

Перед всем этим наша политика в Венесуэле, восстановление сотрудничества с Кубой, о которых тоже сказал американский госсекретарь на слушаниях в Конгрессе, — это лишь малый, хотя и немаловажный контршаг.

Особое внимание в разговоре Блинкена с конгрессменами было уделено российско-европейскому газопроводу «Северный поток — 2». Он превращён Вашингтоном в символ своей способности делать и с Европой, и с Россией то, что американцы захотят. На самом деле это не так, и агрессия США против этого проекта в итоге выйдет им боком, но сейчас они могут ему сильно навредить и, скорее всего, навредят.

Не могу точно сказать, что сейчас стоит у американцев на первом месте: собственно втягивание России в войну с Украиной или провоцирование ограниченного военного конфликта с целью всё же продемонстрировать Германии и другим своё «всемогущество», добиться закрытия «Северного потока — 2», но войну в Донбассе с их подачи Киев всё же начнёт. Вернее, уже начал.


Укладка труб газопровода "Северный поток-2". Nord Stream 2. Аксель Шмидт

России предстоит долгая и тяжёлая борьба с США. Оставим сейчас в стороне важный аспект этой борьбы: взаимодействие с Китаем. Без него наши позиции в противостоянии Вашингтону были бы гораздо слабее, но и идти на взаимодействие по наиболее острым для нас проблемам китайцы готовы далеко не всегда. Поэтому просто призываю определиться для себя: везде, где это возможно (на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Восточной Европе, на Балканах, на Южном Кавказе, в Средней Азии, на Дальнем Востоке, в Арктике и в Африке, в космосе и на земле), мы должны ставить жёсткие пределы агрессивным действиям США, наносить им максимальный возможный ущерб. Своим нахрапом они просто не оставляют нам другого выбора.
11 марта 2021

Михаил Демурин

Источник


isaev

The American Conservative (США): уроки российской геополитики для чайников в Вашингтоне



© РИА Новости, POOL |

В Вашингтоне никогда не считались с интересами Москвы. Автор напоминает лидерам США: один из принципов реализма во внешней политике заключается в том, что страны должны понимать и считаться с основополагающими интересами других. Поэтому действия Владимира Путина не должны быть для агрессивной Америки неожиданностью.

Роберт Мерри (Robert W. Merry)

Представим себе, что Китай заключил с Мексикой провокационный союз и начал строить военные базы и размещать войска прямо у южной границы США. А теперь предположим, что он заманил в свой новый альянс еще и Кубу и поставил под угрозу контроль США над их военно-морской базой Гуантанамо на этом острове. Что будет? Практически неизбежным исходом станет война, потому что закрепляться враждебным силам в своей сфере влияния Америка не позволит никогда.

По сути, с этим же вопросом столкнулась Россия, поскольку Америка и НАТО продолжают заигрывать с идеей втянуть в атлантический альянс Украину (и Грузию тоже, если позволят обстоятельства). И ответ России, по сути, тот же: она этого не допустит. У всякой страны есть фундаментальная потребность отражать потенциальные угрозы от соседей и, следовательно, поддерживать защитные сферы влияния. Джон Миршаймер (John Mearsheimer) из Чикагского университета называет это «геополитикой для чайников».

Однако внешнеполитические лидеры Америки эти лекции, похоже, прогуляли. Поэтому неудивительно, что президент Байден, едва вступив в должность, сразу же пошел в ногу со своими предшественниками — и с ходу заявил, чтó Америка будет терпеть, а что нет в сфере влияния России, куда США вмешиваются уже долгие годы. Выступая по случаю седьмой годовщины российской аннексии Крыма, Байден заявил: «Соединенные Штаты не признают и никогда не признáют российскую аннексию полуострова, и мы будем вместе с Украиной противостоять ее агрессивным действиям. Мы будем работать над тем, чтобы привлечь Россию к ответственности за ее злоупотребления и агрессию на Украине».

Заявление Байдена демонстрирует, насколько бестолково наши лидеры выстраивают отношения с Россией, — упорно отказываясь сделать шаг назад и задуматься о геополитических реалиях. И он не одинок. Этой бестолковости уже много лет.

Бывший посол США в России Уильям Бёрнс (которого Байден прочит в директоры ЦРУ) рассказал у себя в мемуарах, как администрация Джорджа Буша в 2008 году пыталась включить в состав НАТО Украину и Грузию. Бёрнс пишет, что предупреждал начальство в Вашингтоне, что президент России Владимир Путин обязательно «наложит вето» — причем, как описал донесение Бёрнса профессор Гарвардского университета Грэм Эллисон (Graham Allison), «с использованием российских войск или других форм вмешательства для раскола обеих стран». Иными словами, сработает геополитика для чайников.

За два месяца до того, как Буш проигнорировал совет и организовал коммюнике НАТО, где посулил членство в альянсе как Грузии, так и Украине, Бернс повторил свое предупреждение: «сегодняшняя Россия ответит, и перспектива последующего российско-грузинского вооруженного конфликта будет высока». Он добавил, что это «создаст благодатную почву для российского вмешательства в Крым и на восточную Украину».

Бернс как в воду глядел. Спустя несколько месяцев президент Грузии Михаил Саакашвили, стремясь к членству в НАТО и не сомневаясь, что Буш его поддержит, попытался присоединить обратно Абхазию и Южную Осетию, два отколовшихся региона с прочными российскими связями. Когда развернулись боевые действия между Грузией и югоосетинскими сепаратистами, российские войска взяли оба региона под свой контроль. И снова восторжествовала геополитика для чайников. Но очевидный урок для Америки и Запада — не надо вмешиваться в традиционную сферу влияния России — прошел мимо атлантического альянса.

Пять лет спустя события на Украине продемонстрировали уроки геополитики для чайников еще нагляднее. Америка попыталась пустить в ход экономические стимулы, чтобы вырвать эту трагически расколотую страну из-под влияния России и перевести ее на западную орбиту. Один чиновник Госдепартамента с гордостью заявил, что на попытки переубедить украинское общественное мнение и перенаправить внешнюю политику страны США истратили примерно 5 миллиардов долларов. Между тем американские «неправительственные организации» годами снабжали лидеров оппозиции деньгами и советами. Поэтому неудивительно, что когда законно избранный президент Украины Виктор Янукович отверг предложение Запада в пользу более щедрого российского, разразились антиправительственные уличные демонстрации, — они продлились три месяца и унесли почти сотню жизней.

Переговоры между правительством и прозападными диссидентами привели к соглашению, по которому Янукович мог остаться у власти до новых выборов, — но уговор лопнул из-за всплеска насилия со стороны диссидентов. Случился государственный переворот. Янукович спасся бегством, и к власти пришло новое прозападное правительство, куда вошли и неофашистские элементы. Никто не посмеет возразить, что США сыграли значительную роль в разжигании этих событий.

Все это вылилось для России в мощный кризис. Значительную часть восточной Украины населяют этнические русские, — они говорят по-русски и поддерживают дальнейшие связи с Россией, а не навязанное Киевом сближение с Западом. Затем был Крым, где этнические русские составляют около 60% населения и где находится порт Севастополь с важнейшей для России военно-морской базой. Исходя из судьбы этнических русских на востоке Украины и собственных стратегических интересов в соседнем регионе, у России были причины действовать.

Однако важнейшим ее интересом было не дать Украине вступить в НАТО. С перспективой, что враждебные силы Запада продвинутся вплотную к юго-западным рубежам России и будут непосредственно угрожать сфере ее интересов, не стала бы мириться ни одна страна. Поэтому Путин поступил полностью предсказуемо, — как и было предсказано. Во-первых, он аннексировал Крым (чего желало подавляющее большинство местных жителей). Затем дал понять новому правительству в Киеве, что ни за что не позволит ему стать оплотом Запада на крыльце России. Затем оказал обширную помощь — военную, финансовую и дипломатическую — российским сепаратистам на востоке Украины в ходе гражданской войны, вспыхнувшей после переворота. И, наконец, сосредоточил большую армию на границе с Украиной как постоянную угрозу, что будет, если восточные сепаратисты подвергнутся грозной атаке со стороны Киева.

Все это, разумеется, вызвало возмущенные крики в лагере, где считают Путина агрессором и уверяют, что США хотят всего лишь мира во всем мире — под мягкой и доброжелательной гегемонией Америки, как это было последние 75 лет. Заявление Байдена по Крыму прекрасно сюда вписывается. Но редактор и ученый Джозеф Иоффе (Josef Joffe), придерживается другой точки зрения. В 2014 году он опубликовал в «Уолл-стрит джорнэл» статью, якобы письмо Николо Макиавелли Путину. «Вы все сделали правильно, — говорит воображаемый Макиавелли настоящему Путину. — Вы воспользовались представившейся возможностью» и продемонстрировали «безжалостность и предусмотрительность одновременно». Иоффе подытожил, что Путин верно рассчитал, чтó ему сойдет с рук, а что нет, и избежал действий, которые бы повергли ситуацию в еще больший хаос.

Один из принципов реализма во внешней политике заключается в том, что страны всегда должны понимать основополагающие интересы других и считаться с ними, потому что это помогает предвидеть их реакцию на угрозы и удары. Иногда основополагающие интересы наций сталкиваются настолько, что враждебность или даже война неизбежны. Обострение же напряженности с противником, чьи ставки по сравнению с собственными огромны, как правило диктуется идеологией либо невежеством. Что касается заявлений Байдена по России и Крыму, за ними, похоже, стоит и то, и другое.

Роберт Мерри — бывший вашингтонский корреспондент «Уолл-стрит джорнэл» и генеральный директор ежеквартального издания «Конгрешенел квортерли» (Congressional Quarterly), автор пяти книг по американской истории и внешней политике.

Источник

isaev

Английский вместо «хохло эсперанто»



Борис Джерелиевский
11.03.2021 - 17:32

Украинизация как завершающийся этап расчеловечивания



Владимир Зеленский объявил, выступая на форуме «Украина 30. Культура. Медиа. Туризм», что «языковая тема» раз и навсегда закрыта.

«В Конституции всё чётко было написано: один-единственный государственный язык — украинский. Все, кто поднимает вопрос национальности, вопрос языка, вопрос церкви, — это всё люди, которые хотят хайпануть временно, с большими, к сожалению, последствиями для многих людей», - цитируют Зеленского СМИ, добавляя, что одним из таких последствий, по его мнению, может стать раскол в украинском обществе.

«Я считаю, что вопрос языка сейчас не ко времени, считаю, что украинский язык полностью защищён… Если тот или иной закон не нравится депутатам (и не важно, из какой они партии), если они видят в этом вопросе несправедливость — это нормально говорить об этом, но должен быть общественный диалог», - заметил бывший комик.

Однако выступления его подчиненных явно опровергают закрытие «языкового вопроса» на Украине. Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов объявил, что только знание английского языка является залогом независимости Украины, заметив, что английский язык обязательно должен иметь статус второго языка в Украине, чтобы можно было защититься от информационных атак из России.

«Мы за 30 лет не обратили внимание на английский язык, который должен быть обязательным вторым языком в стране. Для того, чтобы мы с вами были защищены от тех атак, от которых мы сегодня страдаем от РФ. Я еще раз обращаю внимание, знание английского языка является залогом независимости нашей страны. Английский язык должен использоваться с детского садика и школы… Его не нужно учить, его нужно знать», - заявил Данилов.

Следует отметить, что английский язык имеет статус второго государственного языка в некоторых бывших британских колониях, главным образом, с многонациональным населением, где он помимо всего выполняет функцию межнационального общения. Но такая аналогия пана Данилова, а также других адептов изложенной им идеи нисколько не смущает.

Логика довольно простая. «Хохляцкое эсперанто», чем в действительности является синтез нескольких хуторских диалектов русского языка с добавлением польского, венгерского и даже идиш, известное как «украинский язык», никак «не тянет» против русского, в силу своей искусственности и убогости. Человек, выбирающий «державну мову», тем самым отсекает себя не только от русской, но и от мировой культуры, к которой украинцы приобщаются благодаря нашей речи. Сами украинцы воспринимают украинский язык, как испорченный, исковерканный русский, и чтобы быть в националистическом тренде, мысленно переводят русские фразы на украинский. Зачастую, в силу нехватки словарного запаса, самостоятельно они придумывают новые «слова». Понимая это, вместо русской речи, являющейся для украинцев ключом к мировой культурной, научной и сокровищнице, Данилов и ему подобные предлагает использовать английский язык. Зачем?

Данилов объясняет — для независимости. Чтобы стать независимым от русской культуры, от русской традиции, от всего русского, от своей религии, от своих предков, от всего того, что составляет ментальное ядро малоросса. И сделать это можно только сменив понятийный аппарат, сменив речь.

Причем, Данилов прямо указывает, что английский должен стать основным для новых поколений украинцев прямо с пеленок. Поскольку Малороссия, Волынь и даже Червонная Русь неразрывно связаны с Россией культурой, историей и религией, Данилов и его единомышленники, готовы пожертвовать и «украинством», лишь бы убить в людях все русское. Каких людей они хотят вырастить — без своей речи, без своей традиции, без веры, без истории, без всего того, того, что делает человека человеком, даже страшно представить.

Но людей, подобных Данилову, это нисколько не пугает. Они давно уже не связывают себя и будущее своих детей с Украиной, полагая себя не просто «людьми мира», а частью мировой элиты, так же как считали себя туземные марионетки. И также, как эти князьки, Данилов, Зеленский и Ко являются ретрансляторами и проводниками чужой воли, главной задачей которых является тотальная дерусификация, или, вернее - расчеловечивание, в которой украинизация не более, чем этап, который судя по выступлению секретаря, уже близок к завершению.

«Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело», - писал в своем бессмертном «Тарасе Бульбе» Николай Гоголь. И наши враги стараются сделать все, чтобы и этой крупицы не осталось.

Источник